DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava Dışı ... Nakl. Ve Tic.Ltd.Şti arasında 6361 sayılı FKK hükümlerine göre Beyoğlu ... Noterliğince tanzim olunan 18.07.2005 tarih, ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ve aynı noterliğin 26.02.2009 tarih ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme süresinin sona ermesine rağmen satın alma opsiyon haklarını kullanmayarak kiralama konusu ekipmanların mülkiyetini devralmadıklarından, borçlu ve müteselsil kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin 01.02.2013 tarihli ... sayılı ihtarname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1173 KARAR NO: 2022/1071 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2017 NUMARASI: 2014/142 E. 2017/68 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava Dışı ... Nakl. Ve Tic.Ltd.Şti arasında 6361 sayılı FKK hükümlerine göre Beyoğlu ... Noterliğince tanzim olunan 18.07.2005 tarih, ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ve aynı noterliğin 26.02.2009 tarih ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme süresinin sona ermesine rağmen satın alma opsiyon haklarını kullanmayarak kiralama konusu ekipmanların mülkiyetini devralmadıklarından, borçlu ve müteselsil kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin 01.02.2013 tarihli ... sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile borçların ödenmesi, satın alma hakkının kullanılması, aksi takdirde FKS'nin feshedileceğinin bildirildiğini, davalıların borçlarını ödemediklerinden aleyhlerinde İstanbul ... İcra Md. ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, taraflar arasında akdedilen FKS'nin 29. Maddesinin ihtarın tebliğ tarihinin temerrüt başlangıcı kabul edilmek suretiyle temerrüde düştüğü tarihte her bir ... A.Ş. nin kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının 2.5 katı oranında temerrüt faizini kiralayana ödeyeceğini taahhüt edildiğini,İtirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1-Davalı ..., 25.05.2015 tarihli cevap dilekçesinde, davacı ... şirketi ile yaptıkları kira sözleşmesine istinaden borçlarının 2010 yılında bittiğini, borç bitiminden sonra araçların devri ile ilgili sorumlu kişiler ile defalarca telefon ile görüşüldüğünü, davacı tarafından evrak hazırlanınca haber verileceğinin bildirildiğini, bir süre haber gelmeyince, Ümraniye'deki merkez binaya gidildiğini ancak binaya girişlerine izin verilmediğinden telefon ile görüştüğünü, bu telefon görüşmesinde de haber verileceğini belirtikleri halde, hiçbir aramada bulunmadıklarını, bu sebeple firmayı 16.02.2011 tarihinde tüm aktif ve pasifi ile ..., ... ve ...'e devir ettiğini beyan etmiştir. 2-Davalı ... vekili, 27.11.2015 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin davaya konu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tüm taksit ve borçlarını davalıya ödediğini, bahse konu icra takibinde davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin FKS'nden kaynaklanan bir yükümlülüğü olmamasına karşın, davacının kendi inisiyatifi ile bir takım sigorta işlemlerini yaptığını ve bedelini m...