Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı görünen ... plakalı kamyonetin 22/9/2015 günü ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ... plakalı araç sürücüsünün desteğinden mahrum kalanların Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları 2015/172 (E) sayılı davada 25/5/2016 günü verilen kararın Van ...'nci İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibi kapsamında 131.645,00 TL ödendiğini, sonradan sigortalının ... plakalı aracı sattığının öğrenildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 131.645,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince, talebin yerinde olmadığı, sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1814 KARAR NO: 2022/1095 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2018/480 (E) - 2019/962 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 7/6/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı görünen ... plakalı kamyonetin 22/9/2015 günü ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ... plakalı araç sürücüsünün desteğinden mahrum kalanların Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları 2015/172 (E) sayılı davada 25/5/2016 günü verilen kararın Van ...'nci İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibi kapsamında 131.645,00 TL ödendiğini, sonradan sigortalının ... plakalı aracı sattığının öğrenildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 131.645,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince, talebin yerinde olmadığı, sigorta poliçesinin geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın 14/7/2015 günü satılarak el değiştirmesi nedeniyle trafik sigortasının kendiliğinden sona erdiğini, araca trafik sigortası yaptırmayan yeni malikin kullanımındaki kamyonetin yaptığı kazadan dolayı müvekkili şirketten 131.645,00 TL tazminat alındığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 90'ıncı maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'nın (KMAZMSSGŞ) C.4'üncü maddesine aykırı karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ödediği tazminatın, sigortalı ve Güvence Hesabı'ndan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'in, davacı ... Sigorta AŞ'ye 15/11/2014 başlangıç, 15/11/2015 bitiş tarihleri arasında ZMSS poliçesiyle sigortalı kamyonetini Van ...'inci Noterliği'nde düzenlenen ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle 14/7/2015 günü davalı ...'a sattığı, sigortalı kamyonetin 22/9/2015 günü karıştığı trafik kazası sonucu ölen sürücü ...'ın desteğinden yoksun kalanların açtıkları davada Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/5/2016 gün ve 2015/172 (E) - 2016/176 (K) sayılı kararıyla hükmolunan maddi tazminatın Van 2'nci İcra Dairesi'nin 2016/9835 (E) sayılı takip dosyasına 131.645,00 TL olarak ödendiği konusunda uy...