Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...şirketinin faaliyet alanında bölgede ilk sıralarda gelen 15.000.000.TL sermayeli bir aile şirketi olduğunu, davacının da bu şirkette %8,75 oranında hisse sahibi olduğunu, davacının şirketin 04/04/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda şirkete ait bilanço, kar ve zarar hesapları ile faaliyet raporunda belirtilen hususların izaha muhtaç olması, mali verilerdeki tutarsızlıklarla alakalı yeterli bilgilendirmelerin yapılmaması, ilgili bilgi ve belgelerin şirket ortakları ile paylaşılmaması gibi sebeplerden 4.ve 6.maddelerin oylamasında red oyu kullandığını ve muhalefet şerhi düştüğünü, şirket yönetim kurulunun kasıtlı ve ihmali eylemleri sonucunda şirketin ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, banka ve üçüncü kişilere yapması gereken ödemeleri yapamadığını, çalışanlarının maaş ödemeleri...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket KARAR TARİHİ:17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...şirketinin faaliyet alanında bölgede ilk sıralarda gelen 15.000.000.TL sermayeli bir aile şirketi olduğunu, davacının da bu şirkette %8,75 oranında hisse sahibi olduğunu, davacının şirketin 04/04/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda şirkete ait bilanço, kar ve zarar hesapları ile faaliyet raporunda belirtilen hususların izaha muhtaç olması, mali verilerdeki tutarsızlıklarla alakalı yeterli bilgilendirmelerin yapılmaması, ilgili bilgi ve belgelerin şirket ortakları ile paylaşılmaması gibi sebeplerden 4.ve 6.maddelerin oylamasında red oyu kullandığını ve muhalefet şerhi düştüğünü, şirket yönetim kurulunun kasıtlı ve ihmali eylemleri sonucunda şirketin ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, banka ve üçüncü kişilere yapması gereken ödemeleri yapamadığını, çalışanlarının maaş ödemeleri dahi geciktirdiğini, şirketin tüm taşınmazları üzerine ipotek tesis edilerek finansman sağlandığını ancak bu finansmanın yönetiminin yanlış yapıldığından şirketin içinde bulunduğu mali dar durumdan çıkamadığını, şirketin ve hissedarlarının zarara uğramasına yönetim kurulu üyelerinin usulsüz eylemlerinin sebep olduğunu, yönetim kurulunun kendilerinin ya da yakınlarının menfaatini ilgilendiren hususlarda görüşmelere katılmaması gerekirken bu yükümlülüğe uyulmadan kendi ve akrabalarının menfaatine görüşmeler yapılarak karalar alındığını ve sözleşmeler düzenlendiğini, kendilerinin de hissedar olduğu başkaca şirketler ile muvazaalı işlemler yapılarak şirketin zarara uğratıldığını, yönetim kurulunun faaliyet süresi boyunca basiretli davranmadığını, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yönetim kurulunun faaliyet süresi boyunca yerine getirilen projelerde maliyet hesaplamasını yanlış yaptığını ve şirketi büyük miktarlarda zarara uğrattıklarını, şirket defter ve belgelerini usulüne uygun tutmadığını, hissedarlara kar payı dağıtımı yapılmış gibi göstererek kasa açığını kapatmaya çalıştıklarını, şirket projelerindeki gayrimenkulleri yakınları, akrabaları ve üçüncü şahıslara muvazaalı olarak ucuz bedellerle devredildiğini, şirketin ana faaliyet kollarından gıda dağıtım sözleşmelerini sebepsiz olarak sonlandırdıklarını, şirketin iflasın eşiğine gelmesi nedeniyle iflasın ertelenmesi talebinde bulunulduğundan bahisle; yönetim kurulunun şirket ve ortaklarının menkul, gayrimenkul malları ile banka hesaplarına, uhdelerinde bulunan şirket hisselerine tedbir konulmasına, şirketin ticari faaliyetlerine devam etmesinin mevcut yönetim kurulu ile mümkün olmadığından şirkete yönetim kayyımı...