Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Alanya'da turist olarak bulunurken 24/10/2011 tarihinde, ...'da yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını ve yaralandığını, müvekkilin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'in ise tam kusurlu olduğunun trafik kaza tutanağında tespit edildiğini, ...'in ... plakalı Hyundai aracın sürücüsü ve maliki olduğunu aracın ... poliçe no ile ... Sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı ... sigortadan poliçe teminatları dahilinde maddi zararlarının tahsilini talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilin Hollanda'ya döndükten sonra da şikayetlerinin geçmediğini ve tedavisinin devam ettiğini ve tedavisi için ekstra masraflar yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin talep edilen zararlarının ödemesinin sigorta şirketi tarafından bugüne kadar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Alanya'da turist olarak bulunurken 24/10/2011 tarihinde, ...'da yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını ve yaralandığını, müvekkilin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'in ise tam kusurlu olduğunun trafik kaza tutanağında tespit edildiğini, ...'in ... plakalı Hyundai aracın sürücüsü ve maliki olduğunu aracın ... poliçe no ile ... Sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı ... sigortadan poliçe teminatları dahilinde maddi zararlarının tahsilini talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilin Hollanda'ya döndükten sonra da şikayetlerinin geçmediğini ve tedavisinin devam ettiğini ve tedavisi için ekstra masraflar yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin talep edilen zararlarının ödemesinin sigorta şirketi tarafından bugüne kadar yapılmadığını belirterek; ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere 2.718,21 Euro tazminatın yıllık %6 faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığının ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle alınmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin anc...