Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..... Mah. ... Köprüsü Alanya ... Nolu ...'nin işletilmesinden doğan anlaşmanın belirlenmesi amacıyla ticari ilişkiden doğan anlaşma protokolü imzalandığını, davalı ile dava dışı ... isimli şirket resmi olarak işletmesinde bulunan ... büfesinin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, davalı ile dava dışı şirket arasında anlaşmazlıklar sonucu davalı yan kendi hissesini ticari ilişkiden doğan anlaşma protokolü ile müvekkile devrettiğini, müvekkili ile davalı yan 26.06.2018 tarihinden 01.01.2021 tarihine kadar işletilmesi için 225.000,00TL bedel üzerinden anlaştıklarını, 26.06.2018 tarihinde 80.000,00TL ilk taksit olarak davalıya elden verildiğini, kalan bedelin ise davalı ...' ın müvekkile borçlu olduğu 01.11.2017 düzenleme tarihli 01.11.2018 vadeli 145.000,00TL bedelli senedin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/04/2022 DAVANIN KONUSU :Alacak MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :25/11/2021 DAVANIN KONUSU :Alacak KARAR TARİHİ :17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..... Mah. ... Köprüsü Alanya ... Nolu ...'nin işletilmesinden doğan anlaşmanın belirlenmesi amacıyla ticari ilişkiden doğan anlaşma protokolü imzalandığını, davalı ile dava dışı ... isimli şirket resmi olarak işletmesinde bulunan ... büfesinin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, davalı ile dava dışı şirket arasında anlaşmazlıklar sonucu davalı yan kendi hissesini ticari ilişkiden doğan anlaşma protokolü ile müvekkile devrettiğini, müvekkili ile davalı yan 26.06.2018 tarihinden 01.01.2021 tarihine kadar işletilmesi için 225.000,00TL bedel üzerinden anlaştıklarını, 26.06.2018 tarihinde 80.000,00TL ilk taksit olarak davalıya elden verildiğini, kalan bedelin ise davalı ...' ın müvekkile borçlu olduğu 01.11.2017 düzenleme tarihli 01.11.2018 vadeli 145.000,00TL bedelli senedin davalıya iade edilmesi ile ödendiğini, belirterek; müvekkillerinin davalının hisselerini aldığı büfeye ortak olmaması sebebiyle 300.000,00TL alacaklarının davalının öğrenme tarihi olan 17.07.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğ...