T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/748 - 2022/1016 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/748 KARAR NO : 2022/1016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI :HASIMSIZ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 1 VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 2- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 3- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 4 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 5 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 6 VEKİLLERİ : Av. Av. Av. MÜDAHİL : 7 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 8 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 9 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 10 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 11 VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 12 MÜDAHİL : 13 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 14 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 15 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL :...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/748 - 2022/1016 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/748 KARAR NO : 2022/1016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI :HASIMSIZ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 1 VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 2- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 3- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 4 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 5 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 6 VEKİLLERİ : Av. Av. Av. MÜDAHİL : 7 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 8 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 9 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 10 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 11 VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 12 MÜDAHİL : 13 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 14 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 15 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 16 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 17 VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 18- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 19 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 20 - VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 21 -- VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 22 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 23 - MÜDAHİL : 24 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 25 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 26 - VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 27 - VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 28 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 29 - VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL : 30 - VEKİLİ : Av. MÜDAHİL : 31 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin giyim sektörü mağazacılık işleri ile iştigal ettiğini, şirketin 30/09/2019 tarihinde sermayesinin 1.700.000,00.TL olup tamamının ödendiğini, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın da şirketin ortakları olduğunu, 30/09/2019 tarihi itibariyle bünyesinde 32 kişinin istihdam ettiğini, 1998 yılında kurulmuş olan şirketin atılım ve büyüme aşamasına geçmiş olduğu 2017 yılı sonunda ülkede ve sektörde ortaya çıkan iktisadi ve mali kriz sebebi ile zor bir döneme girdiğini, döviz kurunda gerçekleşen ani yükselme ve yaşanmakta olan yüksek enflasyonun şirket üzerinde son derece olumsuz etkileri olduğunu, ekonomik kriz ve sektördeki durgunluk nedeniyle pazarlanan ürünlere talebin azaldığını, dolayısıyla ürün satışlarının da azaldığını, atılım ve büyüme döneminde yüksek faiz oranlarıyla kredi kullanılmasının şirketin finansman giderlerinin artmasına ve karlılığın düşmesine yol açtığını, şirketin nakit kaynaklarının yüksek kredi faizlerinin ödenmesi için kullandırıldığını, bu nedenle şirketin likidite dengesinin bozulduğunu, şirketin en büyük tedarikçisi olan ... Giyim Şirketi'nin konkordato almasının şirketin tedarik kon...