DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) KARAR TARİHİ : 08/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkil ile davalı arasında imzalanan 10/07/2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince 12/07/2017 tarihinde USD cinsi kredi kullandırıldığını, kredinin kullanıldığı tarihte USD döviz satış kurunun 3,6091.TL olduğunu, ancak ülkemizde son dönemde yaşanan olağanüstü ekonomik gelişmelere bağlı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/804 - 2022/1026 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/804 KARAR NO : 2022/1026 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) KARAR TARİHİ : 08/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkil ile davalı arasında imzalanan 10/07/2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince 12/07/2017 tarihinde USD cinsi kredi kullandırıldığını, kredinin kullanıldığı tarihte USD döviz satış kurunun 3,6091.TL olduğunu, ancak ülkemizde son dönemde yaşanan olağanüstü ekonomik gelişmelere bağlı olarak USD döviz kurunun 07/12/2021 tarihinde 13,6913.TL'ye ulaştığını, döviz kurundaki bu artış nedeniyle müvekkilin kredi taksitlerini ödemekte çok ciddi anlamda zorlanmaya başladığı için, kredi taksitleri banka tarafından müvekkile ait hesaptan doğrudan tahsil edildiği için davalıya 07/12/2021 tarihinde "Bankanızdan kullanmış olduğumuz Döviz Endeksli Kredilerimize ait taksitlerin ödemelerinde " Uyarlama davası açma hakkımız saklıdır" şeklinde açıklamanın yazılmasını rica ederiz" şeklinde dilekçe verdiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvuru yapılmış ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, diğer taraftan tedbir kararı verilmemesi halinde, taksitler ödenemeyeceği için müvekkil temerrüte düşeceğini, bu durumda taraflar arasındaki sözleşme gereğince temerrüt hükümleri devreye gireceğini ve yasal işlem başlatılmasının gündeme geleceğini, müvekkilinin borcunu ödemek istediğini, ancak bu konuda makul ve ödenebilir bir taksit miktarının tespiti gerektiğini, aksi takdirde bu dava ile elde edilmek istenen amacın gerçekleşmeyeceğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, HMK 389. Maddesi gereğince taksitlerin mahkemece uygun görülecek TL tutarı üzerinden ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile uyarlama davası hakkının saklı tutulduğuna dair dilekçesinin verildiği 07/12/2021 tarihinden sonra TBK madde 138 uyarınca uyarlanmasına, yargılama giderle...