E:2022/313 K:2022/819

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/313 - 2022/819 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/313 KARAR NO : 2022/819 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... MÜDAHİL : 1 -... VEKİLLERİ : Av... Av... MÜDAHİL : 2 -... VEKİLLERİ : Av... Av... MÜDAHİL : 3 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 4 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 5 -... VEKİLLERİ : Av... Av... MÜDAHİL : 6 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 7 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 8 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 9 -... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL : 10 -... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAF VEKİLLERİNİN BEYANLARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 Sayılı İ.İ.K.'de ödeme güçlüğü çeken ancak ekonomik durumunu düzeltebilecek olan sermaye şirketlerinin ticari faaliyetlerini devam etmelerine imkan sağlamak ve borçlu şirketin menfaatleri ile alacaklıların menfaatleri arasında hassas dengenin korunması amacıyla getirilmiş olan düzenlemelerin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 2001 yılında kurulmuş olup çeşitli gıda ürünlerinin üretimi, ihracatı ve pazarlanması konularında faaliyet gösterdiğini, aktif üretim yapan bir fabrika olduğunu "..." markası ile gıda maddeleri üretiminde Türkiye'nin konusunda sayılı kuruluşları arasında bulunduğunu, şirketin tescil edilen sermayesinin 6.000.000,00.TL olup bu sermayenin tamamının ortaklarca ödendiğini, bölgesel olarak Irak ve Suriye ile Ortadoğu'da yaşanan konjonktürle, şirketin finansal sorunları ile doğrudan bağlantılı olduğunu, şirketin ürün ihraç ettiği Ortadoğu'daki savaş ortamından aşırı ve olumsuz etkilendiğini, mahkemeye ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ancak konkordato mühleti içerisinde alacaklılar toplantısının yapılamadığını ve dava şartı noksanlığı nedeniyle taleplerinin reddine karar verildiğini, red kararının kesinleşmesi üzerine maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen bu karar sonrasında yeni mali tablolar ve yeni bir proje ile mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, İ.İ.K.nin 286. maddesi gereği istenilen belgelerin dosyada mevcut olmakla İ.İ.K.nun 287. maddesi gereği müvekkil şirkete geçici konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; borçlu şirketin faaliyetine devam...