Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/07/2022 tarih ve 2018/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, teknik bilgi ve deneyimleri sayesinde, şirketin gerçekleştireceği projelere, yoğunlaşmış iken; davalı ortak ...'un, Yönetim Kurulu Başkanı olarak temsil ve ilzam yetkisi ile şirketin her türlü finans, muhasebe vb. mali işlerini sevk/idare ettiğini, Şirket ortağı davalı Yönetim Kurulu Başkanı ...'un iddiaya konu davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi (... Kimya San. ve Ticaret AŞ) veya tek ortağı olduğu (... Petrokimya San.ve Ticaret AŞ) olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2113 - 2022/1417 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2113 KARAR NO : 2022/1417 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2022 NUMARASI : 2018/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/07/2022 tarih ve 2018/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, teknik bilgi ve deneyimleri sayesinde, şirketin gerçekleştireceği projelere, yoğunlaşmış iken; davalı ortak ...'un, Yönetim Kurulu Başkanı olarak temsil ve ilzam yetkisi ile şirketin her türlü finans, muhasebe vb. mali işlerini sevk/idare ettiğini, Şirket ortağı davalı Yönetim Kurulu Başkanı ...'un iddiaya konu davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi (... Kimya San. ve Ticaret AŞ) veya tek ortağı olduğu (... Petrokimya San.ve Ticaret AŞ) olduğunu, Davalı ...'un kendisine, eşine ve yakın bir arkadaşına ait şirketlerden gerçekte alınmayan mal ve hizmetler için aynı gün kesilen faturalar ile davalı ... A.Ş.'yi borçlandırması, nakit ödeme veya verilen avansların sıfırlanması suretiyle şirket zararına işlemler yapıldığını, davalının özellikle 2017 yılı içerisinde; diğer davalı şirketlerden temin ettiği faturalar ile şirketin aktifini haksız ve gerçeğe aykırı bir biçimde yere azaltmaya çalıştığını, diğer davalı şirketlerden alınan bu faturaların şirket kayıtlarına alınmaması gerektiği hususunda davalı uyarmış ise de, daha sonra gelişen olaylar üzerine şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, Şirket ortağı davalı Yönetim Kurulu Başkanı ...'un para ve kaynak aktarımları TTK. 369, 395 ve 396 hükümlerine aykırı olduğunu, Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belgelerlerin 213 Sayılı Vergi usul Kanunu m.359 anlamında bir suç teşkil etmiş olduğunu, belirtilen nedenle de gerçek olmayan mal ve hizmet alımları ile durumu bilen ve bilebilecek kişilerle yapılan işlemlerden dolayı elde ettikleri haksız kazancın yine davalılardan alınarak müvekkilin ortağı olduğu ... A.Ş.'e ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/07/2022 tarihli dilekçesi ile, şirketin sahte faturalar ile bilinçli bir şekilde zarara uğratıldığı, zararın boyutunun en az fatura tutarları ka...