Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih, 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri nedeni ile 1.282.639,31.TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borcunu ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2129 - 2022/1514 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2129 KARAR NO : 2022/1514 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ-2022/... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih, 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri nedeni ile 1.282.639,31.TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borcunu ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2022 tarih, 2022/... D.İş, 2022/... Karar sayılı kararı ile; 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince dosya içeriği, alacağın muuaccel oluşu, borçluların mal kaçırma ihtimali dikkate alınarak 2004 sayılı İİK.nun 258/2 maddesi gereğince takdiren borçlular dinlenmeden 6100 sayılı HMK.nun 316/1-c maddesi delaletiyle 320/1 maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda borçluların 1.282.639,31-TL.'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İtiraz eden borçlu ... vekili 17/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile; mahkemece verilen 10/05/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen haciz kararının gerekçesinin açıklanmadığını, eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğunu, haciz talebinin dayanağı olarak genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, ihtarnamenin gösterildiğini, buna rağmen ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerekçesinin açıklanmadığını beyan ederek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih, 2022/... D.İş, 2022/... Karar s...