DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Konkordato talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 53.334.769,09 TL alacaklı olduğunu, borçlu tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de, bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu şirketin faaliyetine devam ederek hazırlanacak ön proje kapsamında yapacağı ödemelerle müvekkili şirketin alacağına kavuşma imkanını elde edeceğini, mali durumunun bozulması nedeniyle alacaklılarına ödeme yapmakta zorlanan borçlu şirketin ödemelerini tatil etme durumuna geldiğini, borçlunun akaryakıt ve hayvan yemi toptan ticareti sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ticaret Sicil Kayıtlarında da merkez adresinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/865 Esas KARAR NO: 2022/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI: 2022/193 Esas, 2022/229 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Konkordato talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 53.334.769,09 TL alacaklı olduğunu, borçlu tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de, bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu şirketin faaliyetine devam ederek hazırlanacak ön proje kapsamında yapacağı ödemelerle müvekkili şirketin alacağına kavuşma imkanını elde edeceğini, mali durumunun bozulması nedeniyle alacaklılarına ödeme yapmakta zorlanan borçlu şirketin ödemelerini tatil etme durumuna geldiğini, borçlunun akaryakıt ve hayvan yemi toptan ticareti sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ticaret Sicil Kayıtlarında da merkez adresinin Kağıthane/İstanbul olarak görüldüğünü belirterek borçlu şirket için konkordato işlemlerinin başlatılmasını, borçlu şirketin İİK'nın 286 maddesinde belirtilen belgeleri ve kayıtları sunmaya davet edilmesini, borçlu şirkete belgeleri sunması için İİK 287.maddesi uyarınca makul bir süre verilmesini, borçlu şirket tarafından İİK'nın 286. maddesindeki belgelerin sunulması halinde borçlu şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, borçlu şirket tarafından konkordatonun amacına ulaşması için gerekli tedbirlerin talep edilmesi halinde bu tedbirlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Borçlu şirket vekili cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul ettiklerini belirterek geçici/kesin mühlet tayini ile konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın 01/03/2022 tarihinde açıldığı, borçlu şirketin sicil kaydı incelendiğinde 25.02.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince ... Mah. ... Sok. ... Blok No... Merkez Yalova adresinde kurulu olan şirketin merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No. ... İç Kapı No: ... Kağıthane İstanbul adresine nakline karar verildiği, kararın ticaret siciline tescil edildiği, borçlu şirketin 04/03/2020 tarihli tedbir talepli dilekçesinde, İİK 286. maddesinde sayılan belgelerin sunulduğu, tedbir talepli dilekçede, daha önce Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilen 2021/1205 E sayılı dosyada görülen konkordato tasdiki talebine ilişkin davanın usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğinin ve gerekçeli kararın yazılması halinde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, ... A.Ş tarafından Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilen 2019/608 E sayılı dosyasında 09/09/2021 tarihli tasdik kararından sonra ... A.Ş'nin davadan feragat ettiği, ... A.Ş'nin borçlu şirket ile birleşerek in...