Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya ili .... ilçesi .... Turizm merkezinde bulunan ... Otel'i .... yıl süre ile üst hakkı sahibi olarak işlettiğini, .... Turizm merkezinin içme suyu tesislerinin ve tüm hatların davalılardan ... Tic. A.Ş. Tarafından işletildiğini, her iki otelin sözleşmesi nedeni ile .... Turizm'den hizmet aldıklarını, Antalya ilinin mülki sınırlarının ... Belediyesi sınırları olduğundan bahisle 01/04/2014 tarihinden itibaren ... geçtiğinin bildirildiğini, .... tarafından gönderilen 26/06/2015 tarih ve ... sayılı yazı ve 26/06/2015 tarih ve .... sayılı yazıları ile .... turizm merkezinin içme suyu tesislerinin işletmesinin her türlü bakım ve onarımının .... tarafından karşılanacağını, Mayıs 2015 tarihinden itibaren su bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, su kullanımı için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ:SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya ili .... ilçesi .... Turizm merkezinde bulunan ... Otel'i .... yıl süre ile üst hakkı sahibi olarak işlettiğini, .... Turizm merkezinin içme suyu tesislerinin ve tüm hatların davalılardan ... Tic. A.Ş. Tarafından işletildiğini, her iki otelin sözleşmesi nedeni ile .... Turizm'den hizmet aldıklarını, Antalya ilinin mülki sınırlarının ... Belediyesi sınırları olduğundan bahisle 01/04/2014 tarihinden itibaren ... geçtiğinin bildirildiğini, .... tarafından gönderilen 26/06/2015 tarih ve ... sayılı yazı ve 26/06/2015 tarih ve .... sayılı yazıları ile .... turizm merkezinin içme suyu tesislerinin işletmesinin her türlü bakım ve onarımının .... tarafından karşılanacağını, Mayıs 2015 tarihinden itibaren su bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, su kullanımı için abonelik sözleşmesi yapılması gerektiği aksi takdirde suyun kesileceğinin bildirildiğini, akabinde 2015 yılı Haziran ve Temmuz aylarına ait ilgili tarifenin en üstünden ve fahiş tutarlı su faturalarının müvekkil şirkete teslim edildiğini, ... da aynı dönemlere ait su faturası gönderdiğini, müvekkili şirketin bu faturaları iade ettiğini, .... A.Ş.'nin noter ile gönderdiği ihtarname ile fatura bedelinin ödenmesini aksi takdirde suyun kesileceğini bildirdiğini, haricen araştırmalarında .... A.Ş. tarafından .... devre ilişkin Antalya 2. İdare Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile iptal davasının açıldığını ve fiilen devrin gerçekleşmediğini öğrendiklerini, her iki kurumunda gönderdiği ihtarnameler ile suyun kesileceğinden bahisle baskı yaptıklarını, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenlerle su ve atık su bedeli borcunun kime ödenerek borcun ifa edilmiş olacağı hususu ile ilgili olarak muarazanın giderilmesine, Haziran ve Temmuz ayları ile devam edecek dönemlere ilişkin faturalar ile ilgili olarak tevdi mahalli tayinine, suyun kesilmemesi yönünden tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Del...