Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İnşaat Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin müvekkil tarafından devir alındığını daha sonra ... ile ...'nin de davacının hisse devirleri ile ortağı olduklarını, ... Mah.'de bulunan .... yeri adresinde bulunan .... İhale ile kiraya verileceğinin öğrenilmesi üzerine ihaleye katılarak bu alanı almak istediklerini fakat ihaleye ortakların kararına rağmen davalı ortak .... şahsi olarak girdiğini ve ihale sonucunda 3 yıl süre ile .... ihale edildiğini, ancak kiralanan alanın bütün ödeme ve düzenlemelerinin ... Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. Adına genellikle belgeli olarak davacı tarafından yapıldığını , .... belediyeye dilekçe vererek adı geçen ihalenin aynı zamanda hissedarı da bulunduğunu, şirket adına nakledilmesini talep ettiğini, .... belediyeye tekrar müraacatıyla işyeri ihale işlemlerinin bu defa tekrar kendi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İnşaat Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin müvekkil tarafından devir alındığını daha sonra ... ile ...'nin de davacının hisse devirleri ile ortağı olduklarını, ... Mah.'de bulunan .... yeri adresinde bulunan .... İhale ile kiraya verileceğinin öğrenilmesi üzerine ihaleye katılarak bu alanı almak istediklerini fakat ihaleye ortakların kararına rağmen davalı ortak .... şahsi olarak girdiğini ve ihale sonucunda 3 yıl süre ile .... ihale edildiğini, ancak kiralanan alanın bütün ödeme ve düzenlemelerinin ... Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. Adına genellikle belgeli olarak davacı tarafından yapıldığını , .... belediyeye dilekçe vererek adı geçen ihalenin aynı zamanda hissedarı da bulunduğunu, şirket adına nakledilmesini talep ettiğini, .... belediyeye tekrar müraacatıyla işyeri ihale işlemlerinin bu defa tekrar kendi adına yapılmasını talep ettiğini bunun üzerine müvekkilin parası ile yapılan işlerin tekrar davalı ... adına geçtiğini, müvekkilin işyerine gelişinin girişinin özel güvenlikler tarafından önlendiğini, müvekkil tarafından yapılan işyerinin daha sonra davalı ... tarafından başkasına satıldığını ve halen üçüncü kişiler tarafından işletildiğini, şirket faaliyetlerinin durduğunu gayri faal durumda olduğunu müvekkilin zararlarının tahmini hesaplanmasının ve giderilmesinin imkanı kalmadığını ayrıca davalı ortak ....tarafından kendi üzerine alınarak daha sonra satılması sebebiyle satış bedeli üzerinden müvekkilin en azından hissesine isabet eden oran üzerinden .... alacaklı olduğunu belirterek; vekil eden davacının davalı şirketten çıkmasına, şirket sermayesinden hissesine düşen paranın diğer davalı şirket ortaklarından dava tarihinden itibaren ticari faizi ile ve müşterek ve zincirleme sorumluluk esasına göre alınmasına, bu aşamada HMY'nin 107. Maddesine göre belirsiz alacak davası olarak davacının şirket ve şirket işyeri için şahsen yaptığı tüm emek ve mesaisi ile şahsen yaptığı ödemeleri sebebiyle ve işyerinin davalı ... tarafından şahsen satılması sebebiyle uğranılan zararlarına karşılık olmak üzere şimdilik 20.000-TL'nin davalı şirket ortağı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, tüm masraf ve vekalet ücretinin ilgililerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkeme...