Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile 17/06/2019- 25/09/2021 tarihleri arasında .... sigorta numaralı ... Poliçeşi ile .... Üniversitesi ... Binası Bakım Onarım ve İlave Kat Yapımı için poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalattırılmış olan inşaatta 29.06.2019 tarihinde meydana gelen su basması olayı sonucunda bina içerisinde' buluran demirbaş eşyalar,elektronik eşyaların hasar gördüğünü, müvekkilinin olayın akabinde ... Ltd.Şti'ye haber verdiğini, üniversite binasında eğitimin aksamaması için müvekkili şirketin meydana gelen zararı sigorta şirketinin karşılayacağını düşünerek tazmin ettiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek meydana gelen olay sonucunda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ALANYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile 17/06/2019- 25/09/2021 tarihleri arasında .... sigorta numaralı ... Poliçeşi ile .... Üniversitesi ... Binası Bakım Onarım ve İlave Kat Yapımı için poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalattırılmış olan inşaatta 29.06.2019 tarihinde meydana gelen su basması olayı sonucunda bina içerisinde' buluran demirbaş eşyalar,elektronik eşyaların hasar gördüğünü, müvekkilinin olayın akabinde ... Ltd.Şti'ye haber verdiğini, üniversite binasında eğitimin aksamaması için müvekkili şirketin meydana gelen zararı sigorta şirketinin karşılayacağını düşünerek tazmin ettiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek meydana gelen olay sonucunda tazminat talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliy...