Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin dava dışı .... San. Ve tic. Ltd. Şti. Ye ait .... plakalı kamyonda şoför olarak çalıştığını, 24/10/2013 tarihli mesaisinde hafriyat boşaltma işi yaparken iş trafik kazısı geçirip sakatlandığını, kaza sebebiyle Serik 1. Asliye Hukuk mah. Nin .... E. .... K. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kusur incelemesi ile sakatlık incelemeleri ve aktüerya tespiti yapıldığını, neticede .... nakliyat şirketinin bu kaza da %95 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise %17,2 oranında kalıcı engellilik meydana geldiğini bu nedenlerle Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .... E. Ve .... sayılı kararında geçen bedellerle sınırlı olarak ve Antalya 5. İcra müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere; 143.814,57-TL Maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminat bedelinin yasa gereği müteselsil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin dava dışı .... San. Ve tic. Ltd. Şti. Ye ait .... plakalı kamyonda şoför olarak çalıştığını, 24/10/2013 tarihli mesaisinde hafriyat boşaltma işi yaparken iş trafik kazısı geçirip sakatlandığını, kaza sebebiyle Serik 1. Asliye Hukuk mah. Nin .... E. .... K. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kusur incelemesi ile sakatlık incelemeleri ve aktüerya tespiti yapıldığını, neticede .... nakliyat şirketinin bu kaza da %95 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise %17,2 oranında kalıcı engellilik meydana geldiğini bu nedenlerle Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi .... E. Ve .... sayılı kararında geçen bedellerle sınırlı olarak ve Antalya 5. İcra müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere; 143.814,57-TL Maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminat bedelinin yasa gereği müteselsil sorumlu ZMM ve Genişletilmiş Kasko sorumlusu sigortadan yazılı başvuru ve temerrüt tarihi olan 10/11/2017 ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitleri kapsamında tahsilini taleple toplam: 153.814,57-TL nin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. ...