Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkilinin Antalya ili, .... ilçesi, .... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın yalıtım ve yalıtımın devamı işlerini aldığını ve eksiksiz olarak tamamladığını, işlerin teslimine dair hakedişin şantiye şefi ve inşaat mühendisi .... tarafından imzalandığını, müvekkilinin davalıdan 45.265,00 TL alacaklı olduğunu, davalının Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde konkordatoya başvurduğunu ve geçici mühlet aldığını, davalı tarafın müvekkilinin alacağına istinaden .... ait 45.000 TL bedelli çek verdiğini, konkordato karşısında müvekkilinin alacağı hakkında şüpheye düştüğünü, dava konusu yerde bir çok bağımsız bölümün bulunduğunu, bir çok kısmın davalı adına kayıtlı olduğunu, diğer kısımların ise farklı kişiler adına kayıtlı olduğunu belirterek tedbiren TMK...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2022 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1 .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkilinin Antalya ili, .... ilçesi, .... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın yalıtım ve yalıtımın devamı işlerini aldığını ve eksiksiz olarak tamamladığını, işlerin teslimine dair hakedişin şantiye şefi ve inşaat mühendisi .... tarafından imzalandığını, müvekkilinin davalıdan 45.265,00 TL alacaklı olduğunu, davalının Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde konkordatoya başvurduğunu ve geçici mühlet aldığını, davalı tarafın müvekkilinin alacağına istinaden .... ait 45.000 TL bedelli çek verdiğini, konkordato karşısında müvekkilinin alacağı hakkında şüpheye düştüğünü, dava konusu yerde bir çok bağımsız bölümün bulunduğunu, bir çok kısmın davalı adına kayıtlı olduğunu, diğer kısımların ise farklı kişiler adına kayıtlı olduğunu belirterek tedbiren TMK 893/3 kapsamında geçici ipotek şerhinin işlenmesine, talebin kabul görmemesi halinde satılamaz şerhi düşülmesine, bu talebin de kabul görmemesi halinde davalıdır şerhi işlenmesine, TMK 895 gereği yeterli kesin teminat göstermesi halinde yetinilmesini, teminatın gösterilmemesi halinde kanun gereği en az 2 daire için kanuni yüklenici ipoteği tesis edilmesini, kat irtifakı kurulmamış ise tapunun tamamına söz konusu ipoteğin tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği...