DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı-borçluya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, satış bedelleri toplamının 30.710,21 TL olduğunu, müvekkil şirkete farklı tarihlerde toplam 11.500,00 TL ödeme yapıldığını, ödemelerden sonraki bakiye alacağın 19.210,21 TL olduğunu ve Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu vekili tarafından 29/08/2019 havale tarihli dilekçeyle borç miktarına tüm fer'ileriyle birlikte itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı-borçluya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, satış bedelleri toplamının 30.710,21 TL olduğunu, müvekkil şirkete farklı tarihlerde toplam 11.500,00 TL ödeme yapıldığını, ödemelerden sonraki bakiye alacağın 19.210,21 TL olduğunu ve Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu vekili tarafından 29/08/2019 havale tarihli dilekçeyle borç miktarına tüm fer'ileriyle birlikte itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalının ticari ilişkiyi kabulü nedeni ve ekte sunulan takbis çıktısında üzerindeki tüm taşınmazları fatura tarihlerinde devrettiği için davalının taşınır, taşınmaz mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu ...