MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takip dosyası ile alacaklı .... Bankası .... vekili Av. ..... aracılığı ile müvekkili .... aleyhine 21.10.2014 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkili, Serik 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takip dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmadan evvel, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde .... E. İle .... aleyhine, takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle 26.09.2014 tarihinde dava açarak borçlu olmadığının tespitini dava ile talep ettiğini, davalı bankanın sonrasında icra takibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takip dosyası ile alacaklı .... Bankası .... vekili Av. ..... aracılığı ile müvekkili .... aleyhine 21.10.2014 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkili, Serik 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takip dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmadan evvel, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde .... E. İle .... aleyhine, takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle 26.09.2014 tarihinde dava açarak borçlu olmadığının tespitini dava ile talep ettiğini, davalı bankanın sonrasında icra takibi yaptığını, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı dava dosyalarında davanın kabulüne karar verildiğini, bankanın iyi niyetli olmadığını belirterek Serik 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı İcra takip dosyası nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 29/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 27/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 29/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ...