MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI: 2016/1152 Esas, 2018/377 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 02.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında haklarında daha önce verilen çıkarma kararlarına yapılan itirazların görüşülmediğini ve daha önce verilen tüm üyelikten çıkarma kararlarının onanması şeklinde karar alındığını, haklarında çıkarma kararı verilen üyelerin çıkarma kararı kesinleşinceye kadar hak ve yükümlülüklerinin devam etmesi gerektiğini, kendilerinin 3 aylık süre içinde genel kurula başvurduklarını, ayrıca Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/1021 esas sayılı davayı açarak üyelikten...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/914 Esas KARAR NO: 2022/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI: 2016/1152 Esas, 2018/377 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 02.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında haklarında daha önce verilen çıkarma kararlarına yapılan itirazların görüşülmediğini ve daha önce verilen tüm üyelikten çıkarma kararlarının onanması şeklinde karar alındığını, haklarında çıkarma kararı verilen üyelerin çıkarma kararı kesinleşinceye kadar hak ve yükümlülüklerinin devam etmesi gerektiğini, kendilerinin 3 aylık süre içinde genel kurula başvurduklarını, ayrıca Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/1021 esas sayılı davayı açarak üyelikten çıkarma kararlarının iptalini talep ettiklerini, bu durumda olan 83 üyenin haklarının varlığının korunduğunu, ancak bu üyelerin genel kurula alınmadığını ve hazirun listesinde isimlerine yer verilmediğini, alınan kararların yeter sayı olmadan alındığını ve mutlak butlanla malûl olduğunu, kooperatife gayrimenkul alımı için yüklü paralar ödediklerini, ancak paraların yönetim tarafından usulsüz kullanıldığını, bu sebeple Anadolu C.Savcılığına 2016/28504 sayı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine yapılacak genel kurula katılmalarını önlemek için haklarında ihraç kararı alındığını, alınan kararın prosedürüne uygun olmadan ve iyiniyet kurallarına aykırı alındığını, üye sayısının 447 olduğunu, genel kurula 213 kişilik hazirun listesi sunulmuş olduğunu ve genel kurula katılmalarının engellendiğini, genel kurulda alınan tüm kararların yoklukla sakat olduğunu, genel kurulun ayrıca geçerli bir denetim kurulu raporu olmadan yapıldığını belirterek haklarında verilen 02/10/2016 tarihli genel kurulda onanmış olan ortaklıktan çıkarma kararlarının ve genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan 02/10/2016 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların tescil edilmediğini ve uygulanmadığını, kooperatif tarafından daha sonra 10/12/2016 tarihinde yeni bir genel kurul yapıldığını, dolayısı ile davacılar aleyhine verilmiş geçerli bir karar olmadığından davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını, davacıların ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple noter kanalı ile 10 gün içinde ödeme yapmaları için ihtar gönderildiğini, ödeme yapmamaları üzerine 2nci kez ihtarname gönderilerek 1 ay beklendiğini, yine ödeme yapmadıkları için 06/04/2016 tarihli üyelikten ihraç edilmelerine karar verildiğini, kararın davacılara gönderildiğini ve davacıların genel kurul nezdind...