DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2.maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında , davanın TTK'nun 5/A., 6325 sayılı Kanunun 18/A-2., HMK'nun 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Tic....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/216 KARAR NO: 2022/1025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2021/136 Esas - 2021/934 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2.maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında , davanın TTK'nun 5/A., 6325 sayılı Kanunun 18/A-2., HMK'nun 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalılar ... Sigorta AŞ. ve ... Sigorta Şirketi yönünden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak taraflarca anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk anlaşamama tutanaklarının dava dilekçesi ile sunulduğunu; davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden arabuluculuğa başvurulması gerekmediğini, bu nedenle Mahkemenin kararının hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındaki davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesi ve sadece müvekkili hakkındaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ve vekalet ücretinin de sadece müvekkili lehine verilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; 09/12/2019 tarihinde, davalı... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı ve davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta Şirketi'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde, yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı; 26/02/2021 tarihinde açılan işbu davada davacı tarafça, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla belirsiz alacak davacı kapsamında maddi tazminat talep edildiği anlaşılmıştır. 6325 sayılı 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesine göre,...