DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; ... plakalı aracın maliki davacı tarafça, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın tahsili amacıyla, ... plakalı aracın kasko sigortacısı aleyhine yapılan ve kesinleşen icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "(...) davacının sigorta şirketi, halefi olduğu sigortalısının ise gerçek kişi olduğu, uyuşmazlığın niteliğine bakıldığında araçta meydana gelen hasara ilişkin taleplere dayanıp haksız fiilden kaynaklandığı," şeklindeki gerekçeyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/735 KARAR NO: 2022/1021 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2022 NUMARASI: 2022/45 Esas - 2022/47 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; ... plakalı aracın maliki davacı tarafça, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın tahsili amacıyla, ... plakalı aracın kasko sigortacısı aleyhine yapılan ve kesinleşen icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "(...) davacının sigorta şirketi, halefi olduğu sigortalısının ise gerçek kişi olduğu, uyuşmazlığın niteliğine bakıldığında araçta meydana gelen hasara ilişkin taleplere dayanıp haksız fiilden kaynaklandığı," şeklindeki gerekçeyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı ve dava dışı sigortalı ...'a ait olduğu belirtilen ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde, davalı tarafça müvekkili aleyhine ihtiyari mali sorumluluk sigortasından doğan hakları nedeniyle icra takibi gerçekleştirildiğini, dava konusu olayda TTK'nın 1472. maddesi gereğince halefiyet söz konusu olmadığını, müvekkili Sigorta Şirketi aleyhine, karşı araç sahibi olan davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası sözleşmesinden dolayı icra takibinin yapıldığını, dava dışı sigortalının herhangi bir hakkının söz konusu olmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığını, bu nedenle, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu; sigortacı tarafından, sigortalıya yapılmış bir ödeme ve akabinde açılmış bir dava bulunmadığını, Yerel Mahkemenin kararına dayanak yaptığı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararının, sigortacının zararını ödediği sigortalıya halefiyet nedeniyle açtığı rücu davasına ilişkin olduğu, dolayısıyla kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: HMK'nın "Görev" başlıklı 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın "Dava şartları" başlıklı 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup "Dava şartlarının incelenmesi" başlıklı 115/1. maddesine göre de, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar, Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tara...