Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkiline 850.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, 21.12.2018 tarihinde müvekkilinin kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesini talep ettiğini ancak, davalının bu talebe herhangi bir cevap vermemesi üzerine müvekkilinin daha önce yazılan yazıyı ilgi tutarak ikinci bir yazı ile tekrar nakde çevirme ve ilk talep gününden itibaren işleyecek faizi de talep ettiğini, bu yazının da aynı gün yani 04.12.2018 tarihinde davalı banka...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI :... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkiline 850.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, 21.12.2018 tarihinde müvekkilinin kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesini talep ettiğini ancak, davalının bu talebe herhangi bir cevap vermemesi üzerine müvekkilinin daha önce yazılan yazıyı ilgi tutarak ikinci bir yazı ile tekrar nakde çevirme ve ilk talep gününden itibaren işleyecek faizi de talep ettiğini, bu yazının da aynı gün yani 04.12.2018 tarihinde davalı banka şubesine tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu iki talebine rağmen davalı banka tarafından söz konusu kesin teminat mektubunun nakde çevrilmemesi üzerine, davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının teminat mektubunun nakde çevrilmesi konusundaki talebinin usulüne uygun olmadığını, yazılı taleplerinde teminat mektubuna konu riskin gerçekleştiği yönünde bir açıklamanın bulunmadığını, davacının tazmin talebinden sonra, teminat mektubunun süresiz hale getirilerek bu şekilde düzenlenen teminat mektubunun davacı tarafından teslim alınmasının riskin gerçekleşmediğini gösterdiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece...''Somut olayda, davacı Üniversite tarafından davalı Banka'ya gönderilen 21/11/2018 tarihli 1. talep yazısı ile 04/12/2018 tarihli 2. talep yazısında teminat mektubunun nakde çevrilmesi istenilmesine rağmen, dava konusu teminat mektubunun garanti altına aldığı riskin gerçekleştiği (dava dışı ...nin 4734 s. Kanun ve 4735 s. Kanun ve ihale dökümanları ile sözleşme hükümleri gereğince edimini yerine getirmediği) konusunda açık bir beyanın bulunmadığı görülmüştür. Davacı Üniversitenin davalı Banka'ya gönderdiği teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin talep yazılarında, "davacı Üniversite İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı'nın, Konya SGK İl Müdürlüğü Mera...