Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili ile davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ....'in 28/02/2017 tarihinde çantasının çalındığını ve çantanın içerisinde müvekkili şirkete ait ciro silsilesiyle yetkili ve son hamil sıfatına sahip olduğu müşteri çekleri, yazılmış ve yazılmamış çek yaprakları bulunduğunu, çeklerin çalınması sebebiyle zayi olduğunu, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali için açılan davada mahkemece ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirildiğini, buna rağmen...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : ... Esas - .... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili ile davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ....'in 28/02/2017 tarihinde çantasının çalındığını ve çantanın içerisinde müvekkili şirkete ait ciro silsilesiyle yetkili ve son hamil sıfatına sahip olduğu müşteri çekleri, yazılmış ve yazılmamış çek yaprakları bulunduğunu, çeklerin çalınması sebebiyle zayi olduğunu, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali için açılan davada mahkemece ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafça dava konusu çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını oysa, çekin çalındığını ve müvekkilinin cirosu olmaksızın davalılar arasında el değiştirmiş gibi gösterildiğini, kötüniyetli son hamil olan davalı .... tarafından da takibe konu edildiğini, müvekkilinden haksız menfaat elde etmek amacıyla müvekkilinden sonra adı geçen tüm davalıların birlikte hareket ettiğini, kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, çekin bedelsiz olduğunun tespiti ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin davalıdan veya icra kasasında ise icra müdürlüğünden alınarak müvekkiline iadesine, davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla devraldığını, çekin çalıntı olup olmadığı, imzanın sahte olup olmadığını bilmediğini, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi ve ayrıca meşru hamil olduğunu, dava konusu çekteki ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip ettiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili, takibe konu çekteki imza ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çek ile ilgili olarak Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında imza itirazında bulunduklarını, ayrıca, müvekkilinin borçlu olmaması ve imzaların sahte olması nedeniyle menfi tespit davası açtıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar .... ve ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Somut olayda; d...