Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/32 · K. 2018/438
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/32 K:2018/438

E. 2018/32K. 2018/43819 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İlk Derece Mahkemesince; azli istenen müdürün ana sözleşme ile müdür olarak atandığı, TTK 219.maddesi gereğince ana sözleşme ile atanan müdürün ortaklar kurulu kararı ile azledilemeyeceğinden davalı şirketin bu gündemle toplantıya çağrılması talebinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir. Talep TTK 412.maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıyı çağırma iznine ilişkin olup, talep üzerine mahkemece verilen kararlar aynı madde gereğince kesindir. Somut olayda davacının talebinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğu, istinafa konu hükmün TTK 412.maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/32 KARAR NO : 2018/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2017/711 Esas 2017/1077 Karar DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İlk Derece Mahkemesince; azli istenen müdürün ana sözleşme ile müdür olarak atandığı, TTK 219.maddesi gereğince ana sözleşme ile atanan müdürün ortaklar kurulu kararı ile azledilemeyeceğinden davalı şirketin bu gündemle toplantıya çağrılması talebinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir. Talep TTK 412.maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıyı çağırma iznine ilişkin olup, talep üzerine mahkemece verilen kararlar aynı madde gereğince kesindir. Somut olayda davacının talebinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğu, istinafa konu hükmün TTK 412.maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/04/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 219

a) Şirket sözleşmesiyle atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/32 · K. 2018/438

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/43 · K. 2018/564

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/45 · K. 2018/490

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/84 · K. 2018/487

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/43 · K. 2018/564

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/68 · K. 2018/367

5 Nisan 2018