Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, mülkiyeti ve işletme bakım sorumluluğu ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan ... istasyonunda 10/02/2012 tarihi saat 10:00 ve 11:00de doğal gaz kullanımının G2500 Türbinmetrenin Qmax değerinin üzerine çıktığını ve davalı tarafın maksimum sayaç kapasitesinin üzerindeki kullanım sebebiyle kullanım miktarını %30 artırımlı olarak belirleyerek 29/02/2012 tarihli ve ... nolu faturayı düzenlediğini, davalı tarafın söz konusu istasyonda 10/02/2012 tarihinde teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1268 - 2022/1038 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2019/1268 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 ESAS-KARAR NO : 2012/250 E 2018/867 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, mülkiyeti ve işletme bakım sorumluluğu ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan ... istasyonunda 10/02/2012 tarihi saat 10:00 ve 11:00de doğal gaz kullanımının G2500 Türbinmetrenin Qmax değerinin üzerine çıktığını ve davalı tarafın maksimum sayaç kapasitesinin üzerindeki kullanım sebebiyle kullanım miktarını %30 artırımlı olarak belirleyerek 29/02/2012 tarihli ve ... nolu faturayı düzenlediğini, davalı tarafın söz konusu istasyonda 10/02/2012 tarihinde teslim edilen doğal gaz miktarının tespit işlemlerine ilişkin olarak 09/04/2013 tarihli ve 11015 sayılı yazısında; fazla çekilen gaz için yapılan hesaplamada, davalı ile dava dışı Tedarikçi şirketlerle imzalanan Standart Taşıma Sözleşmesinin ve Teslim Sözleşmesinin hükümlerinin dikkate alınarak hesaplama yapıldığını belirttiğini ancak taraflar arasında imzalanan 2012 tarihli Doğal Gaz Alım Satım Sözleşmesinde, 2012 tarihli ... Tahsisat Protokolünde, 2004 tarihli ... Gaz Alım Satım Sözleşmesinde ve ... arasında imzalanan KAYSERİ-A T Basınç Düşürme ve Ölçüm İstasyonunun İşletme Protokolünde söz konusu duruma ilişkin bir cezai müeyyidenin bulunmadığını, 2004 yılı ... Gaz Alım Satım sözleşmesinde hukuki teslim noktasında doğalgazın basıncının 36-70 bar/g olarak düzenlendiğini, ...ın teslim basıncını 35 bar/g'ın altına düşürmemiş olsa idi, RMS A istasyonunun teknik bir sıkıntıya girmeyeceğini, sayacın maximum değerini geçmeyeceğini, bu nedenle gaz basıncının düşmesinden davacının sorumlu olmadığını, davalının günlük tüketim miktarına ceza miktarını da ekleyerek 29/02/2012 tarihli ve ... nolu faturayı düzenlerken davacının tarafı olmadığı Standart Taşıma sözleşmesini esas aldığını, bu nedenle sözleşmede yer alan bu yükümlülükten davacının sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, taraflarınca ihtirazi kayıtla ödenen 29.02.2012 tarihli faturanın 30.119,00 TL +5.421,42 TL KDV olmak üzere toplam 35.540,42 TL bakımından davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen bedelin 6183 sayılı yasada belir...