MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2017/1643 E-2017/1643 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle;davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan, ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, ...plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda 21/07/2011 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralandığını ve Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 17/11/2015 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %42...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/731 KARAR NO : 2018/386 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2017/1643 E-2017/1643 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle;davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan, ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, ...plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda 21/07/2011 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralandığını ve Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 17/11/2015 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %42 oranında kalıcı beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigortaya yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 16.000 TL. maddi tazminatın 27/07/2016 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istemiş; 18/10/2016 tarihli dilekçe ile de istek miktarını poliçe limitiyle bağlı kalmak üzere 200.000 TL. ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edenin şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 21/07/2011 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, vekil edenin şirkete yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını ancak maluliyete ilişkin rapor sunulmadığı için herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davacının ise hasar dosyasında belirlenen eksiklikleri gidermeden tahkim komisyonuna başvuru yolunu tercih ettiğini bu durumda usulüne uygun başvuru şartlarını yerine getirmeyen davacının başvurusunun reddi gerektiğini, ayrıca hasar dosyasının açılmasından sonra başvuru sahibi hakkında Ankara Numune Eğitim Ve Araştırma Hastanesinden alınan 01/11/2013 günlü engelli sağlık kurulu raporu bulunduğunu buna göre engellilik oranının %30 olduğu, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 14/11/2011 günlü raporda da tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %30 olarak belirlendiğini, bu durumda davacıda meydana gelen maluliyet durum ve oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak raporla belirlenmesi gerektiğini, avans faizi talebinin de yersiz bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plak...