MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2017/1575 2017/1575 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; trafik sigortası bulunmayan ... plâka sayılı aracın 29/01/2008 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda vekil edeni ...'nin yaralanarak Niğde Devlet Hastanesinden alınan 04.11.2015 günlü Engelli Sağlık Kurulu Raporundan da anlaşılacağı üzere %34 oranında malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurunun ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/781 KARAR NO : 2018/428 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2017/1575 2017/1575 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; trafik sigortası bulunmayan ... plâka sayılı aracın 29/01/2008 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda vekil edeni ...'nin yaralanarak Niğde Devlet Hastanesinden alınan 04.11.2015 günlü Engelli Sağlık Kurulu Raporundan da anlaşılacağı üzere %34 oranında malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte Güvence Hesabından tahsilini istemiş, 31/08/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 153.434,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; başvuranın vekil edeni Güvence Hesabına yaptığı başvuru üzerine kendisine %10 malûliyet ve sigortasız araç sürücüsünün 6/8 kusur oranına göre yapılan hesaplama sonucunda 40.427,00-TL malûliyet tazminatının 18.04.2016 tarihinde ödendiğini, kurumun ibra edildiğini, dolayısıyla herhangi bir sorumluluğun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş; eğer sorumluluğun devam ettiği sonucuna varılır ise de, davacının başvurusuna dayanak yaptığı %34 malûliyet oranını gösteren raporun aynı konuda Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 01/02/2010 günlü, Gaziantep A. Cengiz Gökçek Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 26/02/2010 günlü, Kozan Devlet Hastanesince düzenlenen 14/06/2010 günlü ve yine Gaziantep A. Cengiz Gökçek Devlet Hastanesince düzenlenen 27/01/2016 günlü malûliyeti gösterir raporlarla çelişkili olduğunu; bu çelişkilerin giderilmesi ve kaza ile malûliyet arasında illiyet bağı olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan veya Üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınmasını istediklerini; malûliyet nedeniyle oluşan zarar hesaplamasının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hesaplanması ve davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasının gerektiğini, temerrüt tarihinden faiz isteğinde bulunulmasının da yersiz olduğunu açıklayarak davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talep konusu olan kazanın oluşumunda başvuranın tali, sigortasız araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcıl...