DAVA : Trafik Kazası Sonucu Oluşan Destekten Yoksun Kalmaya İlişkin Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarihli 2017/315 Esas ve 2019/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2013 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...ya ait bulunan ve davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçla seyir halindeyken, davacıların murisleri yaya ...'ya çarptığını ve yayanın ölümüne sebep olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1283 KARAR NO : 2022/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2017(Dava) - 14/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/315 Esas - 2019/159 Karar DAVA : Trafik Kazası Sonucu Oluşan Destekten Yoksun Kalmaya İlişkin Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarihli 2017/315 Esas ve 2019/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2013 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...ya ait bulunan ve davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçla seyir halindeyken, davacıların murisleri yaya ...'ya çarptığını ve yayanın ölümüne sebep olduğunu, davacıların yakınlarının ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden) kazanın olduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her bir müvekkili için 15.000,00-TL olmak üzere 45.000,00-TL manevi tazminatın ise davalılardan işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 11.852,29 TL arttırarak, kaza tarihi 22/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte toplam 16.852,29 TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 22/10/2013 tarihinde Mustafa Kemal Sahil Bulvarında seyir halinde iken, müteveffa ...'ya aracının sağ aynasıyla çarptığını, bunun sonucunda da müteveffanın yaralandığını, murisin bir müddet tedavi gördükten sonra 08/07/2014 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/512 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müteveffanın soruşturma dosyasında, kendisine çarpan ...'tan şikayetçi olmadığına dair ifade verdiğini, ayrıca dosyada alınan bilirkişi raporunda da, müvekkili ...'un kusursuz, müteveffa ...'nun ise asli kusurlu olarak tespit edildiğini, bu nedenle de davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarlarının oldukça fazla olduğunu belirterek, müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta ...