DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2019 tarihli 2017/541 Esas ve 2019/709 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elektrikli bisiklet sürücüsü ...'nin, 20.06.2014 günü sürücüsü davalı ... olan, diğer davalı ... A.Ş tarafından ZMM sigortalanan ve davalı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, bisikletin arka koltuğunda oturan arkadaşı ...'ın ise hayatını kaybettiğini, ...'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1391 KARAR NO : 2022/1079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2016 (Dava) - 18/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/541 Esas - 2019/709 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2019 tarihli 2017/541 Esas ve 2019/709 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elektrikli bisiklet sürücüsü ...'nin, 20.06.2014 günü sürücüsü davalı ... olan, diğer davalı ... A.Ş tarafından ZMM sigortalanan ve davalı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, bisikletin arka koltuğunda oturan arkadaşı ...'ın ise hayatını kaybettiğini, ...'ın kusurlu olup kazanın meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili ... ve velileri ... ve ...'nin şikayeti üzerine açılan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/201 Esas sayılı dosyadaki yargılamanın devam ettiğini, müvekkili ...nin vücudunda çok ciddi kemik kırıkları meydana geldiğini, yatarak tedavi gördüğünü ve halen de tedavisinin devam ettiğini, ameliyat olduğunu, sonra da plastik servisi ve ortopedide tedavisinin devam ettiğini, sürekli iş göremezlik ve maluliyet tazminatı talep ettiklerini, müvekkilinin kaza neticesinde eski sağlığına kavuşamamış olduğunu, meydana gelen efor kaybını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, çocuk olmasına rağmen ve bir kazancının bulunmaması halinde dahi müvekkilinin ileride hangi mesleği seçeceğinin belli olmaması nedeni ile yaşam süresinin sonuna kadar güç kaybının hesap edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aile fertlerinin yardımıyla günlük ihtiyaçlarını karşıladığını, bu nedenle müvekkili ...ye velayeten annesi ve babasının yapmış olduğu tedavi, bakıcı giderlerinin de tazminini talep ettiklerini, hastaneye kontrol amaçlı olarak gittiğini ve taksi kullanmak zorunda kaldıklarını, refakat eden aile fertlerinin yaptığı yol, yemek, tedavi masrafları, iaşe giderleri ve diğer masraflarla ilgili olarak ellerinde belge ve makbuz olamayacağından ötürü bu hususlara ilişkin olarak bilirkişi tarafından bir hesap yapılmasını talep ettiklerini, ...'nin ayrıca kazada yakın arkadaşı olan ...'ı kaybettiğini, psikolojisinin bozulduğunu, Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yapılan psikolojik muayeneleri sonucunda major depresif bozukluk ve travma sonrası stres bozukluğu tanısı konulduğunu, ruh sağlığının bozulduğunu, çocuklarının bu durumunu...