DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarihli 2017/1493 Esas ve 2019/586 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 06.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ın önünde giden araca arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortacısı davalının poliçe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1373 KARAR NO : 2022/1043 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2017 (Dava) - 16/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1493 Esas-2019/586 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarihli 2017/1493 Esas ve 2019/586 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 06.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ın önünde giden araca arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortacısı davalının poliçe limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/195 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını , müvekkiline ait araçta 9.322,00 TL hasar olduğuna dair rapor alındığını, alınan rapor üzerine ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş' ye 12.12.2017 tarihinde başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ödemede bulunmadığını belirterek 3.000 TL hasar bedeli ile değer kaybına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 3.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, delil tespiti giderleri dahil tüm yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını ...'ın Trafik sigortası olan ... Sigorta AŞ'ye karşı İzmir 3 ATM 2017/525 Esas, İzmir 3 ATM 2017/766 Esas, İzmir 1 ATM 2017/794 Esas sayılı dosyalarıyla dava açıldığını, avukatın bu davalarda da diğer tarafta yer aldığından avukatlık yapmaması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmediğini, ... plakalı aracın kasko poliçesine başvurulması gerektiğini, ... plakalı yine İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/396 Esas sayılı dosyasında 09.11.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle karşı araçta 40.000,00 TL hasar oluşturulduğunu, bu aracın araç kiralama için kullanıldığını,sahte tutanağı göre 09.11.2017 tarihine göre kazayı ...' ın yaptığını, ...' ın bu aracı kaç gün kiralandığının belirlenmesi gerektiğini, ... plakalı aracın 19.01.2017, 09.04.2017, 01.06.2017 tarihinde başka kazalara da karıştığını, ... Sigorta AŞ ye karşı açılan dosyaların da celbini istediklerini, müv...