DAVA : Zorunlu ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçelerinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli 2018/823 Esas ve 2019/662 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2018 tarihinde müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçeleri ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kural ihlali yaparak davacının aracına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1395 KARAR NO : 2022/1023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 (Dava) - 30/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/823 Esas - 2019/662 Karar DAVA : Zorunlu ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçelerinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli 2018/823 Esas ve 2019/662 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2018 tarihinde müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçeleri ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kural ihlali yaparak davacının aracına çarptığını, davacının aracının çarpma nedeniyle savrularak dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 140.000,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 121 md. gereğince dava dilekçesi eklerinin müvekkili sigorta şirketine tebliğ edilmediğini, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait bulunduğunu, davacının sürücü olması sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, 2918 sayılı yasanın 97. Md göre müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, esasa ilişkin olarak davacıya ait aracın farklı zamanlarda satış yapıldığını, pert kaydının bulunduğunu, değişik plakalar takıldığını, kısa sürede pek çok defa el değiştirdiğini, tesadüf sınırlarını aştığını İzmir 2 ATM'nin 2018/750 Esas sayılı dosyasında aynı kazayla ilgili olarak dava açıldığını, bu dosyayla birleştirilmesi gerektiğini, hasara ilişkin olarak sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın hasarlı satıldığını bu sebeple dava hakkının bulunmadığını ve yokluklarında yapılan İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/66 D.İş dosyasından yapılan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, avans faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;".... Davanın kabulü ile, 160.574,00-TL hasar bedelinin 26.04.2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine..." şe...