Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/946 · K. 2022/773
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E:2022/946 K:2022/773

E. 2022/946K. 2022/7739 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki anonim şirketin pay defterine kayıt istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline velayeten dava açan ....bakım ve gözetimi ile malvarlığının idaresinin annesinin üstlendiğini, annesinin ... vatandaşı olup dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde bilgisizlik ve deneyimsizliğinden faydalanılması ve sömürülmesi sonucunda küçük ... mirasen babasından intikal eden şirket hisselerini gerçek değerinin çok altında bir değer ile devretmek zorunda kaldığını ileri sürerek şirket hisselerinin...

Karar Metni

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ . TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR . İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : ..... DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin pay defterine kayıt istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline velayeten dava açan ....bakım ve gözetimi ile malvarlığının idaresinin annesinin üstlendiğini, annesinin ... vatandaşı olup dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde bilgisizlik ve deneyimsizliğinden faydalanılması ve sömürülmesi sonucunda küçük ... mirasen babasından intikal eden şirket hisselerini gerçek değerinin çok altında bir değer ile devretmek zorunda kaldığını ileri sürerek şirket hisselerinin gerçek değeri ile hisse devir sözleşmesinde kararlaştırılan değeri arasındaki farkın avans faizi ile birlikte tahsili aksi takdirde terdiden şirket hisselerinin gerçek değeri ile hisse devir sözleşmesinde kararlaştırılan değeri arasındaki farkın avans faizi ile birlikte tahsili aksi takdirde terdiden şirket hisselerinin müvekkiline iadesi ve şirket pay defterine davacı adına kayıt ve tesciline, ayrıca yapılan devir sözleşmesinden kaynaklanan zararlarının tazminen davalılardan tahsiline karar verilmesi istemleriyle açılan davada, öncelikle şirket hisselerinin ve şirketin mevcut malvarlığının temlikini önleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; dava konusu şirket hisselerinin yargılama sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devir ve temliki durumunda davacı yönünden telafisi güç veya imkansız zarar doğabileceği, dava dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında HMK 390 m.gereğince yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla şirket hisselerinin teminat mukabilinde yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı ... tarafından üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesini teminen aynı hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacının şirketin diğer malvarlığı unsurları üzerine ihtiyati tedbir konulması isteminin ise somut uyuşmazlığın konusunu teşkil etmediği dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; reddolunan şirket malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talebi ile ilgili olarak kararın gerekçesiz olduğunu, oysaki davanın konusu şirket hisselerinin gerçek değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini müteakibe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/946 · K. 2022/773

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1047 · K. 2022/961

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1043 · K. 2022/837

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/231 · K. 2022/505

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/966 · K. 2022/748

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1079 · K. 2022/984

5 Temmuz 2022