Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali davası kapsamında ihtiyati tedbir talebinin sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin hissedarlardan ...'nun 15.04.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine murisin sağlığında Kuşadası 4. Noterliği 03.01.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetname ile belirtilen davalı şirkette bulunan tüm hisselerini müvekkili ...'na sattığını, hisse devir bedelini tamamen ve nakden aldığını, müvekkili ibra ettiğini yazılı olarak beyan ettiğini, müteveffa ...'nun daha sonra eşi ...'nun 2016 yılında vefatı ile davalı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ . TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR . İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 25/04/2022 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali davası kapsamında ihtiyati tedbir talebinin sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin hissedarlardan ...'nun 15.04.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine murisin sağlığında Kuşadası 4. Noterliği 03.01.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetname ile belirtilen davalı şirkette bulunan tüm hisselerini müvekkili ...'na sattığını, hisse devir bedelini tamamen ve nakden aldığını, müvekkili ibra ettiğini yazılı olarak beyan ettiğini, müteveffa ...'nun daha sonra eşi ...'nun 2016 yılında vefatı ile davalı şirkette ilgili olarak kendisine kalan hisseleri de yine Kuşadası 4.Noterliği 20.03.2018 tarih ve .... yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi" ile ölümünden sonra, kendisine bakacak olan müvekkiline bıraktığını, diğer hissedarlar ve aynı zamanda müteveffa ...nun diğer mirasçıları ... ve ... tarafından söz konusu vasiyetnamesine karşı açılan vasiyetnamenin iptali davasının mahkemenin 2018/321 Esas sayısına kaydedildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarname keşide edilerek ...'nun 2013 yılında hisselerini müvekkiline sattığını gösterir vasiyetname uyarınca üzerinde tedbir bulunmayan hisselerin kendi üzerine tescilinin talep edildiğini, davalı şirket yöneticilerinin bu tescili yapmadığını, kendilerinin katıldığı şirket genel kurulunda hisselerin kendi üzerilerine tescili yönünde genel kurul kararı aldıklarını, ...'ndan müvekkiline bırakılan tüm hisselerin müvekkilinde olduğunu, hisselerin temsil yetkisi ve sahipliği müvekkiline ait olmasına rağmen şirket yöneticileri ... ve ... tarafından bu hususun göz ardı edilerek, .... ve 489. maddelerine aykırı işlem tesis edilmeye çalışıldığını, davalı şirkette 24.12.2021 tarihinde genel kurul yapıldığını, bu genel kurulun iptali için Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, davalı şirketin ve kötüniyetli olarak hareket eden yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcıları ... ve ... tarafından bu davanın kadük kalması için işbu dilekçe ile iptalini talep edilen 05.04.2022 tarihli genel kurulun yapıldığını belirterek; 05.04.2022 tarihli genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların açıkça hukuka aykırı olması sebebiyle iptali istemiyle açılan davada, yönetim kurulu başkanı sıfatı ile hareket eden ... ve yönetim kurulu b...