Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce verilen karara karşı davacı vekili tarafından başvurulan temyiz kanun yolu incelemesi sonunda verilen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosya Dairemize gönderilmiş olmakla duruşma açılmak suretiyle gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... işyerinde geçirdiği kaza sonucu müvekkili kurum tarafından bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin tazmini için Kastamonu İş Mahkemesi'nde açılan davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu iş kazası sebebiyle sigortalıya yapılan ödeme sonucu oluşan bakiye kurum zararının rücuen tazmini için Kastamonu İş Mahkemesi'nde 2017/220 Esas sayısı ile açılan davada davalı ......
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ ... 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce verilen karara karşı davacı vekili tarafından başvurulan temyiz kanun yolu incelemesi sonunda verilen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosya Dairemize gönderilmiş olmakla duruşma açılmak suretiyle gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... işyerinde geçirdiği kaza sonucu müvekkili kurum tarafından bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin tazmini için Kastamonu İş Mahkemesi'nde açılan davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu iş kazası sebebiyle sigortalıya yapılan ödeme sonucu oluşan bakiye kurum zararının rücuen tazmini için Kastamonu İş Mahkemesi'nde 2017/220 Esas sayısı ile açılan davada davalı ... tarafından şirketin 08/10/2015 tarihinde ... sicilinden re'sen terkin edildiğinin tescil ve ilan edildiğinin bildirildiğini, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek ..... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğüne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dava, Ankara ... ... Müdürlüğünce resen terkin edilen ... ....A.Ş'nin Kastamonu İş Mahkemesinde açılan 2017/220 esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik ihya davası olup dosyada bulunan belgelerden dava konusu şirket işçisi ...'e bağlanan gelirlerin rücuen tahsili amacıyla 2014/179 esas sayılı dosyanın açıldığı bu davanın kabulüne karar verildiği 02/03/2017 tarihinde kararın kesinleştiği, bilahare bakiye alacak yönünden Kastamonu İş Mahkemesinin 2017/220 sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığı bu sırada söz konusu şirketin 08/10/2015 tarihinde ... sicilden resen terkin edildiğinin tespit edildiği, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamadığının anlaşıldığı, Ankara ... ... Müdürlüğü kayıtlarında ... ....A.Ş'nin ... ... ... numarasında kayıtlı olduğu, "münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarih 8822 sayılı ve 06/07/2015 tarih, 8856 sayılı ... ... ... gazetelerinde yayınlanan ilanlara rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin 08/10/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, kayıt içeriğinden dava konusu şirketin son 5 yıl genel kurul yapmadığı bu nedenle terkin edildiği"nin belirtildiği, TTK'nın geçici 7. ma...