DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2003/... esas sayılı takip dosyası ile müvekkillerinden davacı ..., müvekkillerin mirasbırakanı ... ve Osman Kıymacı aleyhine Ziraat Bankası'na ait 10/07/2003 tarihli ve ... numaralı ve 12.000,00.TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığı, müvekkili ... tarafından imzaya itiraz edildiği ve Adana 2. Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/591 KARAR NO : 2022/1027 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2018/... ESAS-2019/... KARAR DAVACILAR : 1- ... TC.... 2- ... TC.... 3- ... TC.... 4-... 5- ... TC. 6- ... TC....- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2003/... esas sayılı takip dosyası ile müvekkillerinden davacı ..., müvekkillerin mirasbırakanı ... ve Osman Kıymacı aleyhine Ziraat Bankası'na ait 10/07/2003 tarihli ve ... numaralı ve 12.000,00.TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığı, müvekkili ... tarafından imzaya itiraz edildiği ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2016 tarihli ve 2007/... Esas, 2016/... sayılı kararı ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, davalı tarafça yukarıda bahsedilen karar sonucu bu kez Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2003/... esas sayılı dosyasının yenilenerek işleme konulduğu, işleme konan dosyanın bu kez 2017/... esas sayısını aldığı ve davacı müvekkillerine, ...'ün mirasçıları olmaları nedeniyle borç ödeme muhtırası gönderildiği, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, icra takibine konu çekin vade tarihinin 10.07.2013 olduğunu, borçlu olduğu iddia edilen İsmail Büyüktürk'ün 23.08.2003 tarihinde vefat ettiğini, her davanın on senelik müruru zamana tabi olduğunu, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkillerinin murisine ait olmadığını, çekte yer alan ve muris ...'e ait olduğu iddia edilen imzanın murise ait olmadığının gözle görülebilecek şekilde açık ve net olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile müvekkillerinin Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine karar karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; davacılardan ...'ün hali hazırda Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/... esas sayılı dava dosyasıyla devam eden menfi tespit ve istirdat davasının bulunduğu, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/... esas, 2016/... karar...