Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili firmanın servis taşıma hizmeti ile uğraştığını, alanında uzman ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile ... ... İletişim Reklam Organizasyon Eğitim ve Öğretim ve Danışmanlık Kırtasiye ve Matbaa Otomotiv Taşımacılık ve Turizm İnşaat Enerji Kültür Sanayi ve Kuyumculuk San ve Tic. Pazarlama A.Ş. (yeni ünvanı ...) arasında servis hizmeti hususunda sözleşme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede taraf olarak yer alan ... A.Ş unvan değişikliğine giderek sözleşmenin ... Servis A.Ş'ye devrettiğini, taraflar arasında sözleşmenin sorunsuz bir şekilde devam ederken ... okulları kendi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/540 KARAR NO : 2022/912 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili firmanın servis taşıma hizmeti ile uğraştığını, alanında uzman ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile ... ... İletişim Reklam Organizasyon Eğitim ve Öğretim ve Danışmanlık Kırtasiye ve Matbaa Otomotiv Taşımacılık ve Turizm İnşaat Enerji Kültür Sanayi ve Kuyumculuk San ve Tic. Pazarlama A.Ş. (yeni ünvanı ...) arasında servis hizmeti hususunda sözleşme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede taraf olarak yer alan ... A.Ş unvan değişikliğine giderek sözleşmenin ... Servis A.Ş'ye devrettiğini, taraflar arasında sözleşmenin sorunsuz bir şekilde devam ederken ... okulları kendi bünyesinde servis taşımacılığı yapmak üzere ... Servis A.Ş ünvanı altında diğer davalı şirketi kurduğunu ve bünyesinde eğitim-öğretim almakta olan öğrencilere servis hizmeti vermeye başlandığını, müvekkili ile olan ve daha devam etmekte olan servis hizmeti sözleşmesini müvekkilinin kusuru olmaksızın feshettiğini, müvekkili şirketin kendisine ait olan ... plakalı araç ile dava dışı araç maliklerinden kiraladığı toplam 7 adet (..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) servis araçları ile hizmete devam ettiğini, davalı kurumlar tarafından müvekkili firmaya haksız rekabet uygulandığını, servis yönetmeliği gereği izin belgesinin temin edilebilmesi için müvekkili şirket bünyesinde hizmet veren servis şöförlerinin 19.01.2018 tarihinde davalıya başvuru yaptıklarını, müvekkili şirkete olan husumeti nedeni ile işi yokuşa sürmesinden dolayı müvekkili şirketin kiraladığı araçların defaten idari para cezasına maruz kaldığını, davalı kurumun diğer birçok servis aracına bu yönde belge verdiğini, davalının bu ve benzeri davranışlarının kanunda tanımlanan haksız rekabete girdiğini beyanla dava konusu eylemlerin haksız rekabet olduğunun tespiti ile anılan haksız rekabetin menine ve davalı tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarda engelli öğrenci taşınıp taşınmadığına dair yazı verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi...