İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2019 tarihli 2015/1121 Esas ve 2019/152 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... Mahallesi ... Sok. No: ... .../İZMİR adresinde mukim tatil köyünde 27.04.2015 tairhinde, ... Sok. .... Numaralı konutun teras balkonunda ağaç yapraklarının tıkaması sonucunda terasa dolan yağmur sularının binaya sirayet ettiğini, dubleks olan konutta duvar, tavan ve süpürgeliklerde kabarma ve şişmeler, alt kata sirayet eden sular nedeniyle ise alt kat panoroma ... nolu konutun kapı pervazlarında, süpürgeliklerinde, duvarlarında ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1273 KARAR NO : 2022/865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2015 (Dava) - 13/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1121 Esas - 2019/152 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2019 tarihli 2015/1121 Esas ve 2019/152 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... Mahallesi ... Sok. No: ... .../İZMİR adresinde mukim tatil köyünde 27.04.2015 tairhinde, ... Sok. .... Numaralı konutun teras balkonunda ağaç yapraklarının tıkaması sonucunda terasa dolan yağmur sularının binaya sirayet ettiğini, dubleks olan konutta duvar, tavan ve süpürgeliklerde kabarma ve şişmeler, alt kata sirayet eden sular nedeniyle ise alt kat panoroma ... nolu konutun kapı pervazlarında, süpürgeliklerinde, duvarlarında ve tavanlarında küflenme, kabarma ve renk değişimlerinin meydana geldiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 2015/9816 nolu rapor ile rizikonun gerçekleşmesi ve meydana gelen zararın 40.320,00 TL olarak belirlendiğini, bu hasar nedeniyle sigorta şirketine müvekkili tarafından ihbar yapıldığını ve ekspertiz talep edildiğini, ancak ekspertiz raporunda meydana gelen zararın teminat kapsamı dışında kaldığı belirtilerek müvekkilinin tazminat isteminin reddedildiğini, müvekkilinin hasarın meydana geldiği konudu 11.07.2014-11/07/2015 tarihleri arasında davalı şirkete 52011055 nolu sivil yangın sigortası poliçesi ile 1 yıl süreli sigortalattığını, dahili su klozu kapsamında sigortalı bina içindeki çatısından sızan yağmur sularının doğrudan sebep olduğu zararların girdiğini belirterek, müvekkilinin taşınmazında meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilmekte olan ... Mah. ... Sk. No:... .... adresinde bulunan tatil köyü niteliğindeki iş yerinin 11.07.2014 başlangıç tarihli yangın sigorta poliçesi ile hasar tarihlerini de kapsar şekilde müvekkili şirket tarafından sigortalandığını ve bu taşınmazda dahili su klozu kapsamında meydana geldiğini iddia ettiği hasar bedellerini talep ettiğini, hasar dosyası kapsamında atanan sigorta eksperi tarafından tanzim olunan 20.05.2015 tarihli raporda; "teras çatıdan gelen sular ile oluşan hasarlar İzolasyon klozunda değerlendirildiğinden ....teminat dışında kalan zararlar listesinde şirketiniz bilgiler...