İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana ikinci el araç ekspertiz raporu ile araçların durumu ile ilgili tarafsız ve profesyonel ikinci el araç ekspertiz hizmeti verdiğini, davalı tarafın henüz 5 ay önce açıldığını, müvekkili şirket ile birebir aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, karşı tarafın "... Mahallesi ... Caddesi No:... Ümraniye/İSTANBUL" adresinde bulunan iş yerinde müvekkilinin markasına benzer şekilde "..." şeklinde marka kullanımı bulunduğunu, bu kullanımlardaki yazı font ve yerleşim yerinin aynı olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/327 Esas KARAR NO : 2022/977 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/211 DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana ikinci el araç ekspertiz raporu ile araçların durumu ile ilgili tarafsız ve profesyonel ikinci el araç ekspertiz hizmeti verdiğini, davalı tarafın henüz 5 ay önce açıldığını, müvekkili şirket ile birebir aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, karşı tarafın "... Mahallesi ... Caddesi No:... Ümraniye/İSTANBUL" adresinde bulunan iş yerinde müvekkilinin markasına benzer şekilde "..." şeklinde marka kullanımı bulunduğunu, bu kullanımlardaki yazı font ve yerleşim yerinin aynı olduğunu, bu duruma istinaden Beyoğlu 6. Noterliği nin 10 08 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile karşı tarafa bildirdiklerini, akabinde ise Beyoğlu ... Noterliği'nin 18 08 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile organik bağı bulunan ... Belgelendirme ve ... A.Ş. den müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün derhal durdurulması ve bu kapsamda gerçekleştirilen ... dosya numaralı marka başvurusunun geri çekilmesini talep ettiklerini ... firmasının ihtarnameye cevap vermediğini, müvekkili firmanın ihtilafı çözmek amacıyla organik ve sözleşmesel bağı bulunduğu anlaşılan ve menşei Almanya olan ... International ... firmasının yetkililerine mail göndererek durumu izah ettiklerini, buna karşın herhangi bir dönüş olmadığını, bu durma istinaden 20/08/2021 tarihinde İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvurarak iki şirketin de taraf olduğu hukuki süreci başlattıklarını, arabuluculuk aşamasında tarafların ortak bir noktadan uyuşamaması sebebiyle huzurdaki davayı açtıklarını, bununla beraber "..." markasının hükümsüzlüğü için ayrıca bir dava ikame ettiklerini, müvekkili şirketin tescilli "..." marka ve logosu ile irtibat oluşturan "..." marka ve logosunun müvekkili şirketin halihazırda tüm işyerlerinde kullandığı tabelalarındaki aynı yerleşim yazı ve font ile davalı şirketin aynı şekilde kullanmasından kaynaklı müşterileri yanılttığını ve bu sebepten müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belriterek, bu kapsamda öncelikle davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitini talep ettiklerini, bununla beraber davalının hukuka aykırı eylemlerinin sona ermesi adına davalı şirketin kullandığı "..." marka ve logosunun kullanımının önlenmesi suretiyle marka hakkına ...