DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından üretilen ve tüm dünyada beğeni ile satın alınan "..." markalı kahve fincanı zücaciye ürünlerinin yıllardır müvekkil tarafından satıldığını, bu ürünlerin geniş müşteri portföyü tarafından beğeni topladığını, piyasada tanınmış bir ürün olduğunu, söz konusu tasarımların TÜRKPATENT nezdinde 10/10/2019 başvuru tarihli ve ... başvuru numarası ile 10/10/2019 tarihli ve ... başvuru numarası ile müvekkili adına tescil edildiğini, davalı şirketin yetkilisinin, müvekkili şirket bünyesinde 04.08.2018 tarihinde pazarlamacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/429 Esas KARAR NO: 2022/981 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/149 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından üretilen ve tüm dünyada beğeni ile satın alınan "..." markalı kahve fincanı zücaciye ürünlerinin yıllardır müvekkil tarafından satıldığını, bu ürünlerin geniş müşteri portföyü tarafından beğeni topladığını, piyasada tanınmış bir ürün olduğunu, söz konusu tasarımların TÜRKPATENT nezdinde 10/10/2019 başvuru tarihli ve ... başvuru numarası ile 10/10/2019 tarihli ve ... başvuru numarası ile müvekkili adına tescil edildiğini, davalı şirketin yetkilisinin, müvekkili şirket bünyesinde 04.08.2018 tarihinde pazarlamacı sıfatıyla işe başlamış olduğunu, 19.04.2021 tarihinde kendi rızasıyla istifa ettiğini, davalı şirketin yetkilisinin, şirketi 18.05.2021 tarihinde, davacı müvekkili şirketinden ayrıldıktan kısa süre sonra kurduğunu, davalı şirketin, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli 10/10/2019 başvuru tarih ve ...başvuru numaralı ile 10/10/2019 tarih ve ... başvuru numaralı tasarımları hukuka aykırı ve haksız bir şekilde üretmekte olduğunu ve sosyal medya hesapları üzerinden satışa sunarak müvekkil adına tescilli tasarımlarının haklarına tecavüz ettiğini, davalı tarafça satılan tasarım ürünlerinin piyasaya yenilik ve ayırt edicilik katmamakta olup, tescilli tasarımların benzeri, hatta kesim ve tasarım anlamında aynı olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımların kesim tekniğinin piyasada ayırt edici ve yenilik katan bir ürün olduğunu, davalı tarafın herhangi bir hak sahipliği olmadan söz konusu kesim tekniğini ürünlerinde kullanmasının tasarım hakkına tecavüz etmekte olup, müvekkilini maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, davalı tarafın haksız ticari fiilleri hasebiyle müvekkili, her ne kadar maddi olarak zarar görmüş olsa da, davalının davacı müvekkilin eski çalışanı olması, ticari olarak hitap ettikleri kesimin aynı olması, davalının davacıya ait ürün ve tasarımların adını müşteri çevreleri ile çoğu kez olumsuz şekilde paylaşması, zaman zaman ise müvekkile ait tescilli ürünler adı altında satışa sunuyor olması gibi birçok kötü niyetli faaliyetlerin, müvekkilinin piyasadaki adına ve itibarına fazlasıyla zarar verdiğini belirterek; SMK m. 149, 150, 151 ile TTK m. 54, 55 hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle, ... ve ... başvuru numaralı tasarım tescillerine karşı gerçekleştirilen tasarıma tecavüz fiillerinin tespitini, men'ini, ref'ini, tasarıma tecavüz fiili sonucu müvekkilin gördüğü zarar ve yok...