DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 1995 yılında Eskişehirde kurulduğunu, dünyanın pek çok ülkesine ihracat yaptığını ve Türkiyenin yanı sıra elliden fazla ülkede ... markalarının tescilli olduğunu, davacının ... tescil numaralı ... markasının 45 sınıfta tescilli olduğunu, ayrıca ... tescil numarası ile markasının tanınmış marka olarak tescillendiğini, davalının ise ... tescil numaralı ... markasını 36. sınıfta tescil ettirdiğini, gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri bakımından tescil talepleri reddedildiği halde davalı tarafça bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/428 Esas KARAR NO: 2022/427 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2021/103 2021/166 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 1995 yılında Eskişehirde kurulduğunu, dünyanın pek çok ülkesine ihracat yaptığını ve Türkiyenin yanı sıra elliden fazla ülkede ... markalarının tescilli olduğunu, davacının ... tescil numaralı ... markasının 45 sınıfta tescilli olduğunu, ayrıca ... tescil numarası ile markasının tanınmış marka olarak tescillendiğini, davalının ise ... tescil numaralı ... markasını 36. sınıfta tescil ettirdiğini, gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri bakımından tescil talepleri reddedildiği halde davalı tarafça bu hizmetler için kullanılmaya devam edildiğini, davacının ... tescil numaralı ... markasının 36. sınıfta Sigorta hizmetleri, Finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri. için de tescilli olduğunu, davalının kötü niyetli olarak davacının tanınmış markasına benzer markayı tescil ettirdiğini, bu durumun markaların karıştırılmasına neden olduğunu, bu durumun markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu konuda davalıya Bursa ... Noterliğinin 31/01/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiği halde, karşı taraftan yanıt alınamadığını, aksine 30/03/2020 tarihinde ... tescil numaralı markanın başvurusunu yaptıklarını, başvurunun kısmen reddedildiğini, buna rağmen markayı tescilli olmadığı mal ve hizmetlerde de kullanmaya devam ettiğini belirterek, davacının TPMK nezdinde tescilli ... sayılı "..." ibareli ve ... numaralı "..." tanınmış markasına, davalı firma tarafından iltibas suretiyle meydana getirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, Mahkeme tarafından tespit edilecek marka hakkı ihlali ve haksız rekabet sebebiyle ve huzurda açılmış işbu davanın etkinliğini sağlamak, sonradan telafisi olanaksız zararların önüne geçilebilmesini temin etmek amacıyla, takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek bir teminat karşılığında, HMK 389, 390 ve 391. maddeleri doğrultusunda karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, davalı tarafça, davacıya ait tanınmış "..." markasının kullanımın tabelalarda, basılı evraklarda, https://...com/tr/ adresli internet sitesinde (bu siteye erişimin engellenmesi dahil olmak üzere), internette, sosyal medya hesaplarında, kullanılmasının önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu kararın verilmesi halinde verilecek kararın hükmün kesinleş...