Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/60 · K. 2022/676
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2022/60 K:2022/676

E. 2022/60K. 2022/67625 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında düzenlenen 14.07.2021 tarihli sözleşme ile davalı tarafın davacı şirkete mandalina, limon ve greyfurt meyvesi satmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalıya 16.07.2021 tarihinde 800.000,00.TL peşinat ve toplam tutarı 1.300.000,00.TL olan 6 adet çek verildiğini, sözleşmeye göre; ürünün toplanıncaya kadar yapılması gereken ilaçlama,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/676 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : AV... VEKİLİ : AV... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında düzenlenen 14.07.2021 tarihli sözleşme ile davalı tarafın davacı şirkete mandalina, limon ve greyfurt meyvesi satmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalıya 16.07.2021 tarihinde 800.000,00.TL peşinat ve toplam tutarı 1.300.000,00.TL olan 6 adet çek verildiğini, sözleşmeye göre; ürünün toplanıncaya kadar yapılması gereken ilaçlama, sulama, bakımı ve korunması davalı-satıcıya ait olduğunu, davacı şirketin sözleşmeye konu ürünü 10.08.2021 tarihinde 2.150.000,00.TL bedelle ... ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne sattığını, alıcı şirket tarafından yaptırılan testlerde sözleşme konusu ... limon ve ... greyfurtta ihracata engel kalıntı çıktığını, bunun üzerine ... ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmeden döndüğünü, davacı şirket tarafından Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik ... sayılı tespit dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda ... limonun ve ... greyfurtun ihracının ve iç piyasada satımının mümkün olmadığının belirlendiğini, davalı tarafın henüz tahsil etmediği ... ... Bankası, ... Şubesi, ... numaralı, 20/12/2021 tarihli 250.000,00.TL bedelli, ... ... Bankası, ... Şubesi, ... Numaralı, 25/12/2021 tarihli 150.000,00.TL bedelli, ... ... Bankası, ... Şubesi, ... numaralı, 25/12/2021 tarihli 150.000,00.TL bedelli, ... ... Bankası, ... Şubesi, 3319237 numaralı, 25/01/2022 tarihli 250.000,00.TL bedelli çeklerin bedelsiz olduğu ileri sürülerek çekler hakkında teminatsız/teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 3. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; davacı tarafça sunulan 14.07.2021 tarihli Tüccar Müstahsil Alım Satım Sözleşmesinde davacı şirket taraf olarak gözükmediği, sözleşmede alıcı ... ... yer aldığı, davacı tarafça sunulan tedbir istemine konu çek fotokopilerinde çekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 645

A) Kıymetli evrakın tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/60 · K. 2022/676

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/226 · K. 2022/675

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/636 · K. 2022/573

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/637 · K. 2022/507

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/349 · K. 2022/785

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/636 · K. 2022/573

29 Nisan 2022