DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri hakkında Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte takibe dayanak belge altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takibin dayanağı senet üzerinde bulunan kooperatif adına imzaların sahte olduğunu ve asıl yetkililerin imzalarının bulunmadığını, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptalini, takipte talep edilen takip öncesi ve takip sonrası faiz oranları fahiş olup, faizin TBK m. 88 ve m.120 hükümleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/349 KARAR NO : 2022/785 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri hakkında Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte takibe dayanak belge altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takibin dayanağı senet üzerinde bulunan kooperatif adına imzaların sahte olduğunu ve asıl yetkililerin imzalarının bulunmadığını, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptalini, takipte talep edilen takip öncesi ve takip sonrası faiz oranları fahiş olup, faizin TBK m. 88 ve m.120 hükümleri gereğince belirlenmesine, faize faiz yürütüldüğü de dikkate alınarak fazla hesaplanan miktarlar yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde icra dosyası alacaklısının S.S. ... Numaralı Çukurova Pamuk Yer Fıstığı Ve Yağlı Tohumlar Mihmandar Tarım Satış Kooperatifi olduğunu, dosyada alacaklı sıfatına sahip olan S.S. ... numaralı Çukurova Pamuk Yer Fıstığı ve Yağlı Tohumlar Mihmandar Tarım Satış Kooperatifinin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, dava açılırken husumetin S.S. ... numaralı Çukurova Pamuk Yer Fıstığı ve Yağlı Tohumlar Mihmandar Tarım Satış Kooperatifine yöneltilmesi gerektiğini bu nedenle davanın incelenmeksizin müvekkili açısından husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" davanın Adana 12 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, icra dosyası kapsamında yapılan incelemede takip alacaklısının SS ... Numaralı Çukurova Pamuk Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Mihmandar Tarım Satış Kooperatifi davalının ise takip alacaklısından farklı bir tüzel kişilik olan Sınırlı Sorumlu Çukurova Pamuk, Yerfıstığı Ve Yağlı Tohumlar...