DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaya asıl borçlu ... ...'in 22/11/2013 tarihinde düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ile 175.000,00.TL kredi aldığını, zamanında ödenmemesi nedeniyle müteselsil kefil olan ... ...'ın ve ... ...'in birer taşınmazının icra aracılığı ile satıldığını ancak krediyi karşılamaması nedeniyle bakiye toplam 7.355,36.TL ile ilgili müteselsil kefil aleyhine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/514 - 2022/682 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/514 KARAR NO : 2022/682 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaya asıl borçlu ... ...'in 22/11/2013 tarihinde düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ile 175.000,00.TL kredi aldığını, zamanında ödenmemesi nedeniyle müteselsil kefil olan ... ...'ın ve ... ...'in birer taşınmazının icra aracılığı ile satıldığını ancak krediyi karşılamaması nedeniyle bakiye toplam 7.355,36.TL ile ilgili müteselsil kefil aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı kefil tarafından süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı, icra dosyası, alınan bilirkişi raporları ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı Banka tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna mahkemece itibar edildiği ve davalının davacı bankaya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğunun anlaşılmakla davanın kabulüne ve taleplerin açık ve belirlenebilir olması nedeniyle icra takibinde talep edilen asıl alacağın likit olduğu kanaatine varıldığı, bu sebeple takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sonucuna varılmakla İ.İ.K. 67/2 maddesi gereğince davacı lehine takibe konu kabul edilen mik...