DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/borçlu banka nezdindeki paranın 2006 yılından 25/12/2008 tarihine kadar yaklaşık 3 yıl hiçbir faiz işletilmeden tarafına ödendiğini, tüm taleplerine rağmen tarafına başkaca herhangi bir ödeme yapılmayacağının belirtildiğinden 16/12/2013 tarihinde Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 16.824,06.TL ödenmeyen alacağı ile 7.353,00.TL takip...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/616 - 2022/795 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/616 KARAR NO : 2022/795 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/borçlu banka nezdindeki paranın 2006 yılından 25/12/2008 tarihine kadar yaklaşık 3 yıl hiçbir faiz işletilmeden tarafına ödendiğini, tüm taleplerine rağmen tarafına başkaca herhangi bir ödeme yapılmayacağının belirtildiğinden 16/12/2013 tarihinde Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 16.824,06.TL ödenmeyen alacağı ile 7.353,00.TL takip tarihine kadar işleyen yasal faizi ile birlikte 24.361,06.TL'lik icra takibi başlatıldığını, her ne kadar, davalı bankanın 25/12/2008 tarihli dekontunda net faiz olarak belirtildiğinin dikkate alınarak, açılan icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın husumetten reddini talep ettiklerini, ayrıca 2003/5021 sayılı Kanun ve 2003/6668 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı doğrultusunda müflis Türkiye ... Bankası T.A.Ş. ödemelerine müvekkili banka tarafından aracılık edildiğini, Bakanlar Kurulu Kararında belirtildiği şekilde hesaplanan TÜFE faiz oranının uygulandığını, her faiz tahakkuk döneminde TMSF tarafından bankaya bildirilen TÜFE faiz oranlarının sisteme merkezden girildiğini (25.868,50.TL ana para + 955,56.TL faiz ) = 26.824,06.TL'nin davacıya 25/12/2018 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddine, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davalının Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının ta...