Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ... İnşaat Malzemeleri Gıda....Ltd. Şti. arasında 27.12.2017 tarihinde sonlanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin hesabından sehven davalı şirketin hesabına 12.000,00.TL gönderildiğini, davalı bankadan sehven gönderilen tutarın iadesinin istendiğini, hesaba aktarılan tutarın ancak hesap sahibinin yazılı onayı ile iade edilebileceği bilgisinin alındığını, davalılardan hiçbiri tarafından sehven gönderilen paranın iadesinin gerçekleşmediğini belirterek davacı tarafından davalılardan ... İnşaat....Ltd. Şti'nin diğer davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan hesabına 12.10.2018...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/470 - 2022/621 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/470 KARAR NO : 2022/621 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 - ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ... İnşaat Malzemeleri Gıda....Ltd. Şti. arasında 27.12.2017 tarihinde sonlanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin hesabından sehven davalı şirketin hesabına 12.000,00.TL gönderildiğini, davalı bankadan sehven gönderilen tutarın iadesinin istendiğini, hesaba aktarılan tutarın ancak hesap sahibinin yazılı onayı ile iade edilebileceği bilgisinin alındığını, davalılardan hiçbiri tarafından sehven gönderilen paranın iadesinin gerçekleşmediğini belirterek davacı tarafından davalılardan ... İnşaat....Ltd. Şti'nin diğer davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan hesabına 12.10.2018 tarihinde yatırılan 12.000,00.TL'nin 23.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın banka ile ilgili ithamlarının hukuka aykırı olduğunu, EFT tarihinde şirketlerin birbiri ile ilişkilerinin devam ettiğini bu nedenle EFT nin sehven hatalı yapılan bir işlem olduğu iddiasının gerçeği yansıtmayan kötüniyetli bir iddia olduğunu, banka ile kredi müşterileri arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde yer alan düzenlemeler gereğince kredi borcu devam ettiği sürece, müşteri hesapları üzerinde rehin, takas, mahsup ve hapis hakkı bulunduğunu belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... İnşaat Malzemeleri Gıda....Ltd. Şti tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; yapılan EFT işlemi sonucu hesaba aktarılan paranın ... Bankası A.Ş. tarafından aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi hükümleri gereği ... İnşat Ltd. Şti'nin borçlarına mahsup edildiği, bu işlem sonrasında davalı şirket tarafından verilen iade talimatının gereğinin yerine getirilmemesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle hatalı gerçekleştirilen EFT i...