DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından 24/12/2015 tarihli EFT talimatı ile davalı Banka Şubesi nezdinde bulunan ... nolu USD hesabından 20.000.USD'nin ... Russıa Trans-Taman-... Ltd. Fırmasının ... nezdinde bulunan ... nolu hesabına ... swıft koduyla yine 13/01/2016 tarihli EFT talimatı ile yine aynı alıcı, aynı banka ve aynı hesap numarasına 25.000.USD...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/331 - 2022/958 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/331 KARAR NO : 2022/958 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından 24/12/2015 tarihli EFT talimatı ile davalı Banka Şubesi nezdinde bulunan ... nolu USD hesabından 20.000.USD'nin ... Russıa Trans-Taman-... Ltd. Fırmasının ... nezdinde bulunan ... nolu hesabına ... swıft koduyla yine 13/01/2016 tarihli EFT talimatı ile yine aynı alıcı, aynı banka ve aynı hesap numarasına 25.000.USD gönderilmesi talimatı verildiğini, müvekkili şirket tarafından EFT talimatlarına konu alıcı firma ile görüşmelerinde EFT lere konu meblağların hesaplarına ulaşmadıklarının bildirildiğini, davalı banka ile yaptıkları görüşmelerde ise talimat alıcının hesabının bu bankanın yasaklar listesine alındığını ve bu nedenlerle EFT talimatına konu meblağların alıcı hesabına ulaştırılamadığını, talimatlara konu paraların Amerikan Hazinesine aktarıldığının bilgisinin verildiğini, 24/12/2015 tarihli EFT talimatının akıbetinin davalı bankaca bilindiği halde 13/01/2016 tarihli EFT talimatının da davalı bankaca kabul edilerek ikinci olarak aynı ihmali ve kısırlı davranışların müvekkili şirketin zararına neden olduğundan bahisle yazılı ve sözlü tüm taleplere rağmen davaya konu EFT talimatlarının alıcısına ulaştırılamamasının tamamen davalı bankanın kusuru ve ihmali nedeni ile meydana gelmesi nedeniyle talimatlara konu 24/12/2015 tarihli 20.000.USD, 31/01/2016 tarihli 25.000.USD olmak üzere 45.000.USD toplam alacağın EFT talimatlarının EFT tarihlerinden buyana ticari en yüksek faizi ile birlikte tahsil edileceği günkü kur üzerinden TL olarak davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 24/12/2015 ve 13/01/2016 tarihlerinde ... Russia Trans-Taman-... Ltd. Firmasının ... ... bankasında bulunan hesabına sırasıyla 20.000 USD ve 25.000 USD...