DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkillerin davalı ile aralarında hiçbir hukuki veya ticari ilişki bulunmaması nedeniyle öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabul edilerek dava konusu tüm çeklere TTK'ın 757. madde hükmü uyarınca ödeme yasağı konulmasına, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası yönünden İİK. 72/3 madde hükmü uyarınca veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine, takibe konu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/420 KARAR NO : 2022/681 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN (DAVALI) DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkillerin davalı ile aralarında hiçbir hukuki veya ticari ilişki bulunmaması nedeniyle öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabul edilerek dava konusu tüm çeklere TTK'ın 757. madde hükmü uyarınca ödeme yasağı konulmasına, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası yönünden İİK. 72/3 madde hükmü uyarınca veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine, takibe konu edilmemiş ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 30.12.2021 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 400.000 USD bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi, 26.02.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 800.000 USD bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesi, 30.05.2022 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 400.000 USD bedelli çeklerin dava sonuna kadar mahkeme kasasında muhafaza edilmek üzere davalıdan tedbiren celbine ve icra takibine konu edilmemesine karar verilmesi, aksi kanaat halinde takibin durdurulmasına, üçüncü kişilerin haklarına halel gelmesini önlemek adına mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde ilanına, araçların teminat olarak kabulüne, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, kötüniyetli davalının en az %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 30/09/2021 tarihli ara karar ile; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceğinden gecikme sebebi ile bir sakıncasının yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesi bulunduğu gerekçesiyle, HMK'nın 389. Maddesi gereğince İİK.nun 72/3 maddesi gereğince ... A.Ş. Girişimci Şubesi 30.08.2021 keşide tarihli ... Seri Numaralı 400.000 USD bedeli olan çek yönünden icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden kabulü ...