MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2021/394 E. - 2022/79 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ¸ve ¸şekil ibareli markaları ile marka başvurusu yapılan¸ve ¸ şekil ibareli markalar ile, davalının ''...'' adlı işletmesinde, tanıtım ve reklamlarda, sosyal medyadaki kullanımların ifade, şekil ve işitsel bakımından davacı markalarını taklit eder nitelikte olduğunu, ibarelerin davalının ... Cad. No:... Fatih/lstanbul adresinde bulunan ... adlı işletmesinde, işletme tabelasında, işletme ekipmanlarında, tanıtım ve reklamlarında, işletme dışı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/837 KARAR NO: 2022/981 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2021/394 E. - 2022/79 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ¸ve ¸şekil ibareli markaları ile marka başvurusu yapılan¸ve ¸ şekil ibareli markalar ile, davalının ''...'' adlı işletmesinde, tanıtım ve reklamlarda, sosyal medyadaki kullanımların ifade, şekil ve işitsel bakımından davacı markalarını taklit eder nitelikte olduğunu, ibarelerin davalının ... Cad. No:... Fatih/lstanbul adresinde bulunan ... adlı işletmesinde, işletme tabelasında, işletme ekipmanlarında, tanıtım ve reklamlarında, işletme dışı ve içi görüntülerde, fış fatura vb. belgelerde, davalıya ait İnternet mecrasında ve sosyal medya hesaplarında kullanıldığının öğrenildiğini, bu sebeple taraflarınca davalı aleyhine Beyoğlu ...Noterliği kanalı ile 20.10.2021 tarih. ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, davalı tarafından müvekkil şirkete ait tescilli bulunan markanın izinsiz, haksız ve hukuka aykırı kullanımına 3 gün içinde son verilerek satış mağazası tabelasından, satış mağazası ekipmanlarından, tanıtım ve reklamlarından, mağaza dışı ve mağaza içi görüntülerden, satış belgelerinden, davalı tarafa ait tüm sosyal medya hesaplarından, internet sitesinden ve yine internet üzerinden alışveriş yapılan sitelerden kaldırılması, buna ilişkin herhangi bir ibarenin yer almaması aksi takdirde taraflarınca şikâyet ve yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafın keşide etmiş olduğu, İstanbul ... Noterliğinin 25.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi İhtarında markasal kullanımlarının müvekkil şirket markaları ile iltibas teşkil etmediği, ısrarcı olunması halinde ise kullanımın ... olarak değiştirilebileceğinin ifade edildiğini, ancak belirtilen kullanım da, müvekkil şirket adına tescilli ..." markası ile iltibas suretiyle marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, iltibas, piyasada tanınan bir markanın isminden, şeklinden, ambalajının renk ve kompozisyonundan yararlanılarak, başka bir kişi adına tescilli markayı aynen taklit etmek veya benzerlik yaratmak suretiyle, karışıklığa ve yanılmaya sebebiyet vererek başka bir kişinin emeği ve itibarından haksız olarak yararlanma şeklinde ortaya çıkacağını, Yargıtay kararları ve doktrinde markalar arasında karıştırılma ihtimalinin tespiti için markaların aynı veya benzer olması ve markaların kullanıldığı malların veya hizmetlerinin aynı ya da ilişkili olmasının arandığını, somut olayda davaya konu markaların aynı mal ve hizmet sınıfında kullanıldığının sab...