DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri mutfak araç ve gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini,... markası adı altında tüketici nezdinde bilinen, aranan ve tanınmış bir mağazacılık zinciri oluşturduğunu, davalının ... nolu tasarım ile TPMK nezdinde tasarım tescilini gerçekleştirdiğini, işbu tasarımı hükümsüzlüğü açısından Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iptal ve hükümsüzlük istemli dava ikame edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/350 Esas KARAR NO: 2022/979 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/626 DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri mutfak araç ve gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini,... markası adı altında tüketici nezdinde bilinen, aranan ve tanınmış bir mağazacılık zinciri oluşturduğunu, davalının ... nolu tasarım ile TPMK nezdinde tasarım tescilini gerçekleştirdiğini, işbu tasarımı hükümsüzlüğü açısından Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iptal ve hükümsüzlük istemli dava ikame edildiğini, davalının tasarımının müvekkili patentine tecavüz teşkil ettiğini, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/187 değişik iş sayılı dosyası ile tanzim edilen bilirkişi raporunda tasarımların benzer olduğu ve müvekkilinin tescilli patent hakkının koruma kapsamına da girdiğinin tespit edildiğini, davalının tasarımının yenilik kriterlerinden yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının www..., www...com e ticaret sitelerinde tüketicilere "..." adı altında ürünlerin satışının yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, YİDK kararının usule ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 17/12/2021 tarihli dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tedbir konulması gereken e-ticaret sitelerinin davalı yana ait olup olmadığı, genel olarak yer sağlayıcı için tedbir verilemeyeceği, yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça Bakırköy 2. FSHHM nin 2021/187 D.İş sayılı dosyasında davalı aleyhine tespit işlemi yapılarak tedbir kararı verilmesinin istenildiği, mahkemece tespit işlemi yapıldığı ve bilirkişi heyetinden rapor alındığı ve bu rapor gerekçe yapılmak suretiyle 30/11/2021 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüyle davacının ... tescil numaralı tasarım ve ... tescil numaralı patentine benzer olan karşı taraf ürünlerine ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılmaları kayıt ve koşuluyla kullanılan vasıtalara el konulmasına, yediemine teslimine, sair ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiği, söz konusu bilirkişi raporuna davalı vekilince itiraz edildiği görülmüştür. Davalı vekili, bilirkişi raporunun yokluklarında düzenlenmiş olduğunu, ayrıntılı itirazlarını sunduklarını, rapo...