DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı olan ... ve ... tescil numaralı patent belgeleri ile, ... ve ... tescil numaralı faydalı model belgelerinin dava dilekçesinde belirtilen nedenler ve eklenen delillere göre hükümsüzlüğüne, bu tescillerinden doğan hakların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve dava konusu bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan hakların müvekkili aleyhine kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir ettiği, Mahkememizin 14/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, " Dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre taraf teşkilinde güçlük...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/345 Esas KARAR NO: 2022/978 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/240 DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı olan ... ve ... tescil numaralı patent belgeleri ile, ... ve ... tescil numaralı faydalı model belgelerinin dava dilekçesinde belirtilen nedenler ve eklenen delillere göre hükümsüzlüğüne, bu tescillerinden doğan hakların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve dava konusu bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan hakların müvekkili aleyhine kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir ettiği, Mahkememizin 14/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, " Dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması ve telafisi imkansız zararların doğmamasını teminen davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 200.000,00 TL nakdi veya veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat karşılığında kabulü ile, Dava konusu ... ve ... tescil numaralı patent belgeleri ile, ... ve ... tescil numaralı faydalı model belgelerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına ve davalının bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan hakların davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine," şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 01/11/2021 tarihli tedbire itiraz dilekçesi ile, davacı yanın kötü niteli olduğu açık olan ve müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüzde ısrarcı oluğu sabit olan, davacı lehine müvekkili aleyhine verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 14/10/2021 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 200.000-TL teminat karşılığında dava konusu ... ve ... numaralı patent belgeleri ile ... ve ... numaralı faydalı model belgelerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından TPMK nın sicil kaydına tedbir konulmasına ve davalının bu patent ve faydalı model belgelerinden doğan haklarını davacı aleyhine kullanmasını tedbiren önlenmesine karar verilmiş, bu karara davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine 28/12/2021 tarihinde duruşmalı yapılan inceleme sonunda mahkemece, toplanan delillere göre; "Dosyanın tetkikinden mahkememizce davacı vekilinin talebi üzerine 14/10/2021 tarihinde ihtiyati tedbir kararının verildiği, davacı tarafça süresinde 21/10/2021 tarihinde kararın infazının istendiği ve teminatının yatırıldığı, davalı vekilince tedbir kararına 01/11/2021 tarihinde süresinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Esas hakkındaki dava, davalı adına tescilli patent ve faydalı modellerin hükümsüzlüğüne ve bu hakların davacı tara...